Napoléon, de la mythologie à l'histoire (Natalie Petiteau)

Résumé du document

Natalie Petiteau s'est intéressée au XIXème siècle en écrivant Elites et mobilités – La noblesse d'Empire au XIXème siècle (1808-1914) ainsi que Lendemains de l'Empire – Les Soldats de Napoléon dans la France du XIXème siècle.
L'ouvrage a été écrit en 1999 et s'inscrit dans la continuité de ses ouvrages historiographiques.
Dans l'introduction de l'ouvrage, Natalie Petiteau tente de nous éclairer quant au dessein de son ouvrage. Tout d'abord, elle explique que son objectif n'est pas d'écrire une biographie de Napoléon et un travail sur l'histoire, jugeant que « l'histoire de Napoléon et de son temps a donné lieu à une production bibliographique d'une abondance rarement égalée » (p7). En réalité, l'auteur fait référence à Ronald J. CALDWELL dans The Era of Napoleon. A bibliography of the History of Western Civilization, qui a établit le nombre de 26 000 ouvrages référentiels à Napoléon ou à son temps.
Nathalie Petiteau va poser le problème de son œuvre, à savoir que Napoléon est un personnage « insaisissable », écrit-elle, si bien que de nombreux tableaux ou portraits lui ont été érigés mais n'ont pu contrer la complexité du personnage. Elle écrit que « comme l'histoire de la Révolution, l'histoire de Napoléon a du mal à s'affranchir des passions politiques. » L'histoire de l'Empire ne peut pas se réduire aux guerres et batailles. Cette époque a suscité des tensions et des bouleversements en Europe. On pourrait presque croire à une fatalité comme le souligne Natalie Petiteau en citant l'historien Roger Dufraisse, qui, en 1987, déclare que l'histoire de Napoléon « ne sera jamais achevée, ni jamais totalement écrite ». « Napoléon, de la mythologie à l'histoire », du titre même peut-on comprendre le dessein de l'auteur. On s'intéresse donc aux différentes visions du personnage de Napoléon, aux questions qui se sont posées par le personnage.
L'auteur s'applique à peindre la vision historiographique, mais aussi picturale et littéraire, française mais aussi étrangère, selon trois aspects :
- un portrait forgé dans la matrice du romantisme
- les questions nées du Mémorial
- de Napoléon à l'Empire : voies de renouvellement historiographique
Nous suivrons donc le plan de son ouvrage.

Extraits

[...] Jules Ferry dénonce sous la troisième République le régime napoléonien comme despotisme. L'historiographie républicaine va se construire en opposition avec le régime napoléonien, prônant le respect de la représentation nationale et des libertés. Jean Tulard écrit aussi Napoléon ne croyait pas aux Constitutions, il pensait que la vanité avait fait la Révolution, non le désir de libertés Jacques Olivier Boudon le bonapartisme porte ne lui l'autoritarisme Ainsi, le régime napoléonien est difficile à définir : Henri Calvet écrit que Napoléon est le dernier des despotes éclairés parce qu'il a su réorganiser la France sur des bases solides. [...]

[...] Bibliographie Source - Natalie Petiteau, De la mythologie à l'histoire, Seuil, Paris 444pages. Outils - Thierry LENTZ, Nouvelle histoire du 1er Empire, Fayard, 1.Napoléon et la conquête de l'histoire Brodard et Taupin, France - Thierry LENTZ, Nouvelle histoire du 1er Empire, Fayard, 2.L'effondrement du système napoléonien Brodard et Taupin, France - Serge BERSTEIN et Pierre MILZA, Histoire du XIXème siècle, Hatier, La Tipografica Varese, Italie pages, p69-84, 324-328. Ouvrages spécialisés - Napoléon, de l'histoire à la légende, auteurs ayant contribué à l'ouvrage : Jean Tulard, François Lagrange, Georges Pompidou, Editions In Forma, Barnéoud pages, p279-313, 15-20. [...]

[...] Objectif de l'ouvrage Dans l'introduction de l'ouvrage, Natalie Petiteau tente de nous éclairer quant au dessein de son ouvrage. Tout d'abord, elle explique que son objectif n'est pas d'écrire une biographie de Napoléon et un travail sur l'histoire, jugeant que l'histoire de Napoléon et de son temps a donné lieu à une production bibliographique d'une abondance rarement égalée (p7). En réalité, l'auteur fait référence à Ronald J. CALDWELL dans The Era of Napoleon. A bibliography of the History of Western Civilization, qui a établi le nombre de ouvrages référentiels à Napoléon ou à son temps. [...]

[...] L'ambition de Napoléon n'était-elle pas de rétablir un Empire tel que l'Empire Romain de César ? C. Napoléon et sa politique européenne Après avoir analysé de quelle manière Napoléon avait été perçu en France et à l'étranger, en tant que personnage par rapport à son époque et aux mentalités, il est nécessaire d'étudier la place que Napoléon a tenue au sein de l'Europe et les relations avec les pays frontaliers. La réelle question est de savoir si Napoléon a contribué aux prémices d'une unité européenne, ou si, son rapport avec l'Europe n'a été qu'expansionniste, dans une volonté de fonder un empire. [...]

[...] Georges Pariset écrit dans Le Consulat et l'Empire, sous Napoléon, la production littéraire et artistique est en tutelle. La police la surveille et le dogmatisme sévit De même, il y avait une propagande par la presse et les journalistes ne pouvaient exercer qu'après avoir prouvé leur loyauté à l'Empire. Il s'agissait donc bien d'un réel contrôle de l'Etat sur les consciences. B. L'économie impériale : retards ou premiers pas de la révolution industrielle ? Napoléon est placé au centre de cette question parce qu'on l'a considéré l'ordonnateur de la prospérité restaurée de la France Napoléon aurait voulu créer l'industrie moderne française. [...]