"L’Etat, l’économie et la société française XIXe-XXe siècle", André Gueslin (1992)

Résumé du document

« Nous avons choisi d'examiner l'Etat dans ses rapports avec l'économie et la société française sur deux siècles. » Dès l'introduction, André Gueslin pose le problème auquel il cherche à répondre à travers ce livre. Le livre "L'état, l'économie et la société française XIXe-XXe siècles" est paru aux éditions Hachette supérieur en 1992. C'est un ouvrage qui se veut simple et facile d'accès présentant une synthèse sur le sujet. Il y a d'ailleurs, à la fin du livre, une bibliographie assez importante, et, dans ce souci de synthèse, Gueslin cite assez régulièrement les auteurs auxquels il se rapporte.

Paru dans la collection Carré Histoire, ce livre est adressé aux universitaires qui souhaitent avoir une vision globale du sujet, ainsi, il est structuré en six grands chapitres, qui se suivent chronologiquement, et qui sont eux-mêmes entrecoupés de sous-chapitres nombreux. A la fin de chaque chapitre sont insérés des textes afin de montrer, dans la pratique, le rôle de l'Etat en économie. Cela permet une mise en relief du discours de Gueslin. Nous avons donc affaire à un livre très pédagogique malgré le sujet qui est assez complexe.

Extraits

[...] C'est d'ailleurs à travers l'école que l'Etat va commencer à investir une grosse part de son budget pour un service public, même si au XIXe siècle, on est loin du niveau de dépense du siècle suivant. Sur communes, explique Gueslin n'avaient pas d'école en 1863, contre en 1829. Ce chiffre, à lui seul, exprime la volonté d'étatisation en matière scolaire. L'autre grand domaine dans lequel l'Etat décide d'intervenir est dans le soin et la protection des personnes. Cela prend de multiples facettes, comme des politiques hygiénistes par exemple. [...]

[...] Pendant ce grand XIXe siècle, l'Etat va jongler entre les diverses institutions : empire, monarchie, république. Ces différences institutionnelles vont bien évidemment jouer un rôle dans la naissance de l'interventionnisme de l'état. Toutefois, on peut dire que durant toute cette période, l'Etat est dans une phase de réflexions nombreuses entre tous les penseurs et économistes, ainsi que dans une phase d'actions, même si celles-ci sont encore mesurées. Tout d'abord, le XIXe siècle est la période où l'interventionnisme de l'Etat est pensé et discuté. [...]

[...] Alain Beltran, dans le numéro 38 de la revue Vingtième Siècle. Revue d'histoire parue en 1993 qui nous présentait l'ouvrage de Gueslin, écrit que le sujet auquel s'est attaqué A. Gueslin impressionne par sa dimension, par les multiples développements inhérents au thème, mais également par les discours passionnés que la place de l'état en France a toujours provoqués Nous sommes en effet en face d'un livre très dense en informations, dans lequel l'auteur présente les nombreuses doctrines économiques et les différentes visions sur l'implication que doit avoir l'état dans l'économie et qui ont façonné les débats à travers les XIXe et XXe siècles. [...]

[...] L'Etat va ainsi intervenir dans l'économie à travers des politiques à long terme dans le but de moderniser le pays. On peut aussi remarquer dans De Gaulle, à la tête du GPRF et président de 1958 à 1969, va reprendre les mêmes paradoxes qu'avaient les partisans de la doctrine bonapartiste au XIXe siècle, c'est-à-dire le fait de mélanger une doctrine assez libérale dans l'économie associée à un interventionnisme de l'Etat très présent. La deuxième moitié du XXe siècle voit l'émergence extrême de politiques sociales dont l'exemple le plus fort est évidemment la création de la Sécurité Sociale en 1945. [...]

[...] De plus, comme le remarque Gueslin, désormais, l'Etat n'est plus seul, il est accompagné d'autres pays dans l'Union Européenne. Celle-ci ne risque- t-elle pas de remettre en cause ce que les gouvernements successifs avaient fini par construire au fils des siècles ? L'intervention de l'Etat n'est certainement pas finie, mais n'y a-t-il pas de risque que des organismes ou des institutions extra-étatiques n'interviennent pas, à leur tour, dans la gestion d'un pays ? [...]