Veut-on et peut-on désarmer dans l'entre-deux-guerres et pendant la Guerre froide ?

Thèmes abordés

Désarmement durant entre-deux-guerres, Guerre froide, armes conventionnelles, nucléaire, URSS, USA, course aux armements, discours de Wilson, SDN, Traité de Versailles, pacte Briand-Kellogg, crise économique de 1929, Hitler, bipolarisation du monde, coexistence pacifique, crise de Cuba, accords de SALT 1 et 2, traité de non-prolifération

Résumé du document

"Veut-on et peut-on désarmer dans l'entre-deux-guerres et pendant la Guerre froide ?" Avant de répondre à cette question, il convient de préciser la notion de "désarmement". En effet, cette expression peut être comprise de manière radicale comme la suppression de tout armement ou bien comme la volonté d'une limitation ou d'une réduction de l'armement (en termes de quantitatifs ou de qualitatifs). De même, si l'armement désigne bien toutes les armes à vocation militaire, cela évolue puisque dans l'entre-deux-guerres cela concerne surtout des armes dites conventionnelles (effectif, matériel) tandis qu'avec la Guerre froide et la création de nouvelles armes, cela concerne surtout les armes de destruction massive.

Pourquoi s'intéresser à la volonté ainsi qu'à la réelle possibilité de désarmer ? Parce qu'ils sont liés et s'influencent, montrant que la question du désarmement est très liée à l'impératif de sécurité et que ces notions sont l'objet d'exigences contradictoires. J'ajoute que même si la notion de désarmement est ancienne, elle prend une importance particulière durant ces deux périodes qui font chacune suite à une guerre mondiale, ayant laissé des traces profondes… Mais une question subsiste : qui est-ce "on" ?

Extraits

[...] Veut-on et peut-on désarmer dans l'entre-deux-guerres et pendant la Guerre froide ? Veut-on et peut-on désarmer dans l'entre-deux-guerres et pendant la guerre froide ? Avant de répondre à cette question, il convient de préciser la notion de désarmement En effet, cette expression peut être comprise de manière radicale comme la suppression de tout armement ou bien comme la volonté d'une limitation ou d'une réduction de l'armement (en termes de quantitatifs ou de qualitatifs). De même si l'armement désigne bien toutes les armes à vocation militaire, cela évolue puisque dans l'entre-deux-guerres cela concerne surtout des armes dites conventionnelles (effectif, matériel) tandis qu'avec la guerre froide, et la création de nouvelles armes cela concerne surtout les armes de destruction massive. [...]

[...] Mais le souvenir de la guerre reste présent et les puissances européennes soucieuses de l'équilibre privilégient les négociations et le désarmement Pourtant, un contexte favorable aux négociations et au désarmement Le conflit est évité aussi, car le contexte y est favorable : c'est une période de prospérité économique et de stabilisation des régimes. Les rencontres se multiplient (accord de Locarno 1925 par exemple) et aboutissent à des accords importants en matière de désarmement : 1922 par exemple, conférence de Washington pour limiter la flotte japonaise le protocole de Genève interdisant l'utilisation de gaz asphyxiants l'Allemagne entre à la SDN qui semble bien fonctionner. En 1928, le Pacte Briand Kellogg met même la guerre hors la loi. [...]

[...] Les années 30 : l'aspiration au désarmement ne résiste pas aux contraintes économiques et politiques 1. De la crise économique à la crise politique Mais ce contexte se ternit avec la crise économique de 1929 qui ravive les tensions financières, mais également militaires liées à la frustration engendrée par le Traité de Versailles. La crise exacerbe les divisions au sujet du désarmement, la question étant : faut-il désarmer pour assurer la paix ou faut-il d'abord assurer la paix pour pouvoir désarmer ? [...]

[...] Les puissances en mesure de faire entendre voire d'imposer leur volonté de désarmer ou non et si dans l'entre-deux-guerres cela concerne les puissances européennes, durant la guerre froide, cela désigne les deux grands : USA et URSS. Ainsi, durant ces deux périodes, l'objectif de désarmement est essentiel, mais se pose de manière sensiblement différente. Tout d'abord, je me concentrerai sur le désarmement durant l'entre-deux-guerres pour ensuite aborder le désarmement durant la guerre froide (II). I. Dans l'entre-deux-guerres (1919-1939), des objectifs ambitieux en matière de désarmement qui se heurtent aux réalités économiques et politiques de l'époque A. Les années 20 : une réelle volonté de désarmer pour empêcher le retour de la guerre 1. [...]

[...] Le désarmement : un objectif à concilier avec la réalité des États 1. La détente : la stratégie de désarmement au centre des relations internationales Cette prise de conscience s'inscrit dans une période de détente où les deux grands multiplient les échanges pour s'assurer qu'en cas de tension, la riposte soit graduée. Cet objectif de maitrise des armements débouche sur plusieurs accords comme le traité de Moscou en 1963 limitant les essais nucléaires, le traité de non-prolifération en 1968 et surtout les accords de SALT 1 (1972) et 2 (1979). [...]