Traité de Versailles, traité de paix ou "diktat" ?

Résumé du document

Synthèse répondant à un sujet courant qui se pose aux élèves de terminale toutes séries confondues. Sujet qui demande de la réflexion et dont les parties ne sont pas évidentes (Traité de Versailles : un germe de paix ou de guerre ?).

Extraits

[...] Tous les nouveaux états créés souvent sans tradition industrielle, s'adresseront nécessairement à l'Allemagne. Quoique vaincue, elle gagnera ainsi de nouveaux débouchés et peut envisagée un meilleurs avenir économique. Cependant, le traité de Versailles ne permettra pas à l'Allemagne de s'en sortir. Le montant de ces réparations était beaucoup trop élevé, elle aurait du payé jusqu'en 1986 ! De plus, face à la montée du dollar et l'endettement inévitable, on assiste à un effondrement du Marks ce qui se traduira par une crise inflationniste. [...]

[...] Traité de Versailles, traité de paix ou diktat Introduction : Après, l'effondrement des empires coloniaux, l'Allemagne signe l'armistice le 11 novembre 1918. Les représentants des Etats vainqueurs se réunissent à Paris. Le sort de l'Allemagne est réglé par le traité de Versailles, signé le 28 juin 1919 dont la rédaction a opposé Anglo-saxons et français. Ce traité engendrera de nombreux mécontentements. A tel points que certains le qualifie de diktat Ces mécontentements nous amènent à nous posé une question : le traité de Versailles est-il un traité de paix ou alors effectivement un diktat ? [...]

[...] La carte de l'Europe centrale est redessinée. La Pologne est recréée, Tchèques et Slovaques d'un coté, Serbes, Croates, Slovènes et Monténégrin de l'autre sont réunis dans deux Etats, la Tchécoslovaquie et la Yougoslavie. Le principe des nations n'est pas respecté, c'est une véritable poudrière ethnique. De plus, cette solution a été plus imposée que souhaitée pour des raisons géostratégiques. Militairement, tout est fait pour que l'Allemagne ne soit plus apte à entrée en guerre. Cela commence par un affaiblissement de son armée réduite à hommes, ne comportant également plus de Tanks ni d'avions. [...]

[...] Ce qu'elle obtiendra presque en la réduisant à hommes, ce qui ne représente presque rien. Sans les Etats-Unis, la flotte allemande n'existerait plus car l'Amirauté Britannique avait le désir d'anéantir la totalité de cette flotte pour dominer les océans et les mers qui bordent le continent. La volonté de détruire totalement l'Allemagne se fait sentir. Le traité introduit des motifs de conflit. Il ressuscite une Pologne hétérogène dont le seul accès à la mer passe par les territoires allemands. C'est le corridor de Dantzig qui séparera l'Allemagne en deux. [...]

[...] Comme l'a dit Clemenceau face aux difficultés de reconstruction de l'Allemagne L'Allemagne paiera ! Conclusion : Ce traité a engendré des mécontentements car il n'est pas parvenu à fonder une paix acceptable par tous, tant les problèmes posés étaient nouveaux et complexes. Dans ce traité se trouvent toutes les causes nécessaires à un nouveau conflit. Le principe des nations n'étant pas respecté s'en est suivi inévitablement des espaces contestés. Ensuite la satisfaction accordée aux nationaliste et la volonté de créé des états tampons provoque une sorte de balkanisation de l'Europe centrale et orientale qui constitue une menace pour la paix. [...]