La ségrégation raciale : l'Afrique du Sud vs les Etats-Unis

Thèmes abordés

Ségrégation raciale, Apartheid, Afrique du Sud, Etats-Unis, guerre de sécession, lois ségrégationnistes, peuple noir, Afrikaners, Hendrik Frensch Verwoerd, politiques publiques

Résumé du document

Deux pays, pourtant très différents sur plusieurs aspects, ont connu des périodes d'extrême ségrégation raciale. En effet, des politiques de ségrégation ont été appliquées légalement lors de l'Apartheid en Afrique du Sud et dans le sud des États-Unis, après la guerre de Sécession. Pendant ces périodes, les deux pays ont élaboré des lois ségrégationnistes et discriminatoires à l'encontre du peuple noir. C'est justement la nature de ces lois et les mises en oeuvre pour les exécuter qui distinguent les deux pays dans ce phénomène historique. Le facteur principal expliquant cette divergence est notamment le contexte historique différent qui a engendré la ségrégation dans ces deux pays, mais aussi les intérêts différents qui ont motivé ces hauts dirigeants à adopter ces lois ségrégationnistes.

Extraits

[...] Dans France Monde. En ligne. http://www.20minutes.fr/monde/105495-Monde-Les- grandes-dates-de-l- Apartheid-sud-africain.php (Page consultée le 7 décembre 2012) Apartheid. S.d. Dans Perspective Monde. En ligne. http://perspective.usherbrooke.ca/bilan/servlet/BMDictionnaire?iddictionnair e=1617e(Page consultée le 7 décembre 2012) DALEMANS, Laurence. S.d. « L'évolution des lois contre le racisme aux États- En ligne. http://www.helmo.be/esas/mapage/euxaussi/racisme/loisrac.html). [...]

[...] En effet, des politiques de ségrégation ont été appliquées légalement lors de l'Apartheid en Afrique du Sud et dans le sud des États-Unis, après la guerre de Sécession. Pendant ces périodes, les deux pays ont élaboré des lois ségrégationnistes et discriminatoires à l'encontre du peuple noir. C'est justement la nature de ces lois et les mises en œuvre pour les exécuter qui distinguent les deux pays dans ce phénomène historique. Le facteur principal expliquant cette divergence est notamment, le contexte historique différent qui a engendré la ségrégation dans ces deux pays, mais aussi les intérêts différents qui ont motivé ces hauts dirigeants à adopter ces lois ségrégationnistes. [...]

[...] Étant donné que le but recherché par l'Afrique du Sud et les États-Unis étaient quelque peu différent lors de l'établissement de ces lois ségrégationnistes, les intérêts recherchés divergeaient tout aussi. Même s'ils avaient des politiques communes, on peut cependant remarquer que chez les Sud-Africains elles sont plus accentuées vers des intérêts stratégiquement économiques et politiques alors que pour les Sud-Américains les intérêts sociaux étaient préconisés. Puisque les Afrikaners venaient de gagner le pouvoir à la tête du pays, le meilleur pour eux était sans aucun doute de tenter de la garder le plus longtemps possible afin de mieux protéger leurs intérêts. [...]

[...] Le Code noir est un ensemble de législation raciale calquée sur le modèle français qui sera appliqué dans les provinces anciennement esclavagistes. Afin d'uniformiser et d'institutionnaliser le nouveau système, les états du sud vont adopter les lois de Jim Crow, lois qui avaient pour but de « rendre leur suprématie aux blancs en restreignant de manière drastique les droits des anciens esclaves. »[9] À partir de là, on peut constater que les intérêts des deux pays étaient différents. Si pour l'Afrique du Sud les lois à caractère économique et politique sont plus importantes que les lois à caractère sociales, pour les États-Unis, ces dernières sont beaucoup plus valorisées. [...]

[...] D'autre part, on a l'Afrique du Sud qui se trouve sur le continent africain, avec une population de 45 millions d'habitants et un système politique de république fédéralisée[2]. À l'époque, où se déroule le sujet sur lequel ce travail est basé, l'Afrique du Sud avait une population de 25 millions d'habitants dont 19 millions de Noirs et 6 millions de non-noirs soit 4,5 millions de blancs et 20,5 non blancs[3]. Aux États-Unis, la population était de 32 millions dont 4millions d'esclaves au sud du pays[4]. [...]