La Russie impériale était-elle réformable ?

Résumé du document

Alors que l'Empire de Russie était profondément ancré depuis des siècles, les évènements semblent se précipiter à une allure affolante à partir du début du XXe siècle pour aboutir à la chute brutale du régime, renversé par une révolution. Cette révolution, a suscité beaucoup d'attention de la part des historiens, et a donné lieu à de nombreuses théories contradictoires.

Selon l'approche socialiste, la Révolution de 1917 était comme prédéterminée, inexorable, car l'Empire se retrouvait devant une impasse; selon l'approche libérale, les changements économiques, politiques et sociaux auraient pu faire naître une Russie constitutionnelle, démocratique et prospère si les choses avaient pu suivre leur cours naturel. Qu'en est-il réellement ? La Révolution aurait-elle pu être évitée par des réformes appropriées de la Russie impériale, ou était-elle inévitable ?

Extraits

[...] Un mouvement ouvrier voit donc le jour, qui s'intensifie dans les années 1896-97. Ce mouvement, très chaotique (mouvements de grèves spontanés, machines brisées), est tout d'abord dépourvu de desseins politiques et ne vise que l'amélioration des conditions de vie et d'emploi au sein de la fabrique où les troubles ont lieu Des revendications d'abord économiques qui, non satisfaites, deviennent politiques, sous l'influence d'une intelligentsia socialiste Tentatives infructueuses d'institutionnalisation des conflits Les caisses de grèves, qui ont pour objectif de réunir des fonds pour soutenir les grèves ouvrières se multiplient de façon clandestine. [...]

[...] Cet évènement est celui qui va définitivement clore l'ère des grandes réformes, l'occasion d'une modification par le haut n'ayant pas été saisie. Dorénavant, les règnes d'Alexandre III et de Nicolas II verront une réaction conservatrice voire réactionnaire de l'empire aux troubles et revendications. La surveillance policière va être accrue, ainsi que le contrôle sur la vie intellectuelle et sur la politique locale à travers les zemstva. Cette réaction du régime aura pour conséquence directe la radicalisation du mouvement de contestation, jusqu'à la révolution. [...]

[...] L'industrialisation entraîne de nombreuses modifications économiques et sociales, que l'Empire ne parvient pas à réaliser. L'émergence d'un prolétariat urbain La société, on l'a dit, est essentiellement paysanne et si un prolétariat émerge progressivement parallèlement à l'industrialisation, celui-ci reste très longtemps paysan dans ses représentations, voire dans son quotidien, une grande partie des ouvriers étant employés à temps partiel et rentrant dans leur commune pour les grands travaux agricoles. Cependant, un prolétariat exclusivement urbain finit par se constituer, sans conscience de classe tout d'abord. Les ouvriers sont environ 3 millions en 1905. [...]

[...] Ils sont réunis au sein du Parti ouvrier social-démocrate de Russie (Ier Congrès en 1898), jusqu'à la séparation des deux tendances. Ces luttes intestines déconcertent les masses ouvrières qui n'en comprennent pas la pertinence. B. La rupture avec l'ancien modèle patriarcal du tsar : le triomphe de la théorie révolutionnaire 1. Les troubles de 1905 qui tournent à la répétition générale de 1917 Dimanche sanglant janvier 1905 Une procession d'ouvriers portant des images saintes et des portraits du tsar défile dans Saint-Pétersbourg, se dirigeant vers le Palais d'Hiver. [...]

[...] L'ère des grandes réformes : 1861, émancipation des serfs Cette réforme concerne 20 millions de serfs, la majorité de la population russe qui est essentiellement paysanne. En plus d'obtenir leur liberté personnelle et juridique, les paysans sont dotés du lot du pauvre c'est à dire d'une parcelle de terre minimale. 1864, loi sur les zemstva L'administration locale est réorganisée par cette loi qui met en place des institutions locales plus ou moins autonomes. Des représentants élus des zemstva pouvaient agir dans des domaines tels que celui de la police ou de la santé. [...]