Le monde depuis 1991

Résumé du document

En 1991, l'URSS disparaît à la suite de l'échec de la politique de Perestroïka de Gorbatchev, et ainsi la Guerre Froide (opposition idéologique entre les modèles communiste et capitaliste) se termine... Désormais, les Etats-Unis se retrouvent seule grande puissance.

Comment vont-ils gérer ce nouveau statut ? La fin de la Guerre annonce-t-elle une Ère pacifique dans les relations internationales ? Ou au contraire crée-t-elle de nouvelles menaces ? (...)

Extraits

[...] Un monde multipolaire 1-Au Nord : L'union européenne (concurrente commerciale surtout) et Russie (puissance nucléaire et militaire, mais n'est plus l'URSS) 2-Au Sud : Chine et Inde (poids démographique, économique et militaire) 3-Le rôle grandissant de l'ONU et des ONG En conclusion, nous retiendrons que malgré leur hyper puissance, les Etats- Unis peinent à imposer leur ordre mondial (enlisement irakien). Ainsi, la fin de l'Histoire (mondialisation heureuse et démocratique), selon l'analyse de Fukuyama, attendra. De même, le choc des civilisations (Huntington) apparaît comme une grille d'analyse partielle. Par ailleurs, la vision d'une opposition Nord contre Sud. De moins en moins vraie d'un point de vue économique est peu crédible sur le plan militaire. Au total, le monde de l'après Guerre Froide suscite au moins autant de craintes que d'espoirs. Les seconds sauront-ils triompher des premières ? [...]

[...] Ou au contraire crée-t-elle de nouvelles menaces ? Tout d'abord, dans une première partie, nous réfléchirons, à partir de quelques exemples, aux différentes formes de conflits dans le monde. Ensuite, dans une deuxième partie, nous analyserons les nouvelles menaces qui pèsent sur les relations internationales. Enfin, dans une troisième partie, nous traiterons de la suprématie des Etats-Unis. La fin de la Guerre froide ne signifie pas la pacification des relations internationales. Au contraire, des conflits (ré) apparaissent dont la compréhension et le règlement sont plus complexes. [...]

[...] Exemple actualité Darfour III - Un monde unipolaire ou multipolaire ? La suprématie des Etats-Unis (voir aussi géo) «Gendarmes du monde». Hyper puissance. Cumul puissance militaire, puissance économique, puissance culturelle (capacité de façonner l'opinion mondiale) Une diplomatie états- unienne de plus en plus interventionniste et agressive George Bush senior (Préserver équilibre = première guerre du Golfe). Bill Clinton (arbitre au Proche-Orient Oslo 1993, et en ex-Yougoslavie Dayton 1995). George Bush junior (Réponse aux attentats du 11 septembre 2001 = Afghanistan + Irak). [...]

[...] 2-Guerres civiles: Nationalismes et séparatismes sont anciens, resurgissent après la fin de la GF et mêlent revendications politiques et religieuses certains sont la conséquence de l'effondrement du bloc de l'Est (Tchétchénie). Conflits ethniques (génocide des Tutsi au Rwanda en 1994) Conflits religieux (en Irak sunnites ? chiites) Guérillas d'inspiration marxistes (FARC en Colombie). II- Nouveaux acteurs, nouvelles menaces: Des guerres de moins en moins conventionnelles : multiplication d'armées non régulières (enfants- soldats et guérillas) = guerre asymétrique. Mouvements terroristes d'extrême gauche ou/et nationalistes. [...]