Les relations américano-soviétiques de 1945 à 1962

Résumé du document

La Deuxième Guerre mondiale fut le conflit le plus meurtrier que l'humanité a pu connaître. Après celle-ci, les hommes, traumatisés, avaient l'espoir de vivre dans un monde enfin stable et pacifique. Pourtant, après 1945, la peur de voir une troisième guerre mondiale apparaître était bien réelle tant le monde était alors divisé entre capitalisme et communisme, avec l'hégémonie des superpuissances américaines et soviétiques.

La compétition entre les deux blocs a longtemps fait rage et l'on peut donc se demander comment cette course à la suprématie et les crises n'ont pas abouti à un conflit américano-soviétique de 1945 à 1962. Nous étudierons tout d'abord l'origine et la mise en place des deux blocs entre 1945 et 1948. Puis nous observerons les relations entre les Américains et les Soviétiques de 1948 à 1953. Enfin, nous nous pencherons sur les fortes tensions qui précédèrent une relative amélioration des relations entre les deux superpuissances à partir de 1953.

Extraits

[...] En réponse à la doctrine Truman qui visait à endiguer l'expansion du communisme dans le monde, la doctrine Jdanov réunissait tous les partis communistes afin qu'ils fassent allégeance à Moscou pour lutter contre l'impérialisme américain. Désormais, chaque Etat devrait appartenir à un camp. Sous l'influence des Etats-Unis et de l'URSS, le monde bipolaire était né. Le plan Marshall, amorcé par les Américains dans le but de proposer une aide économique à tous les pays fut d'ailleurs refusé par l'URSS. L'opposition allait s'accentuer entre 1948 et 1953. II- L'entrée dans la Guerre froide (1948-1953) Dès 1948, certaines crises marquent le début de tensions importantes entre l'URSS et les Etats-Unis. [...]

[...] La guerre est proche, les tensions palpables et le président américain lance un ultimatum à l'URSS en octobre 1962. Devant la menace grandissante, Khrouchtchev répondit finalement favorablement à l'appel du président américain. L'affrontement tant redouté entre les deux géants n'eut finalement pas lieu, incitant les deux nations à ouvrir une ère de détente. Conclusion Les deux superpuissances, soucieuses d'imposer leur propre modèle, ont failli précipiter le monde dans une nouvelle guerre. Pourtant, la dissuasion représentée par l'arme nucléaire a évité le pire. [...]

[...] Puis nous observerons les relations entre les Américains et les soviétiques de 1948 à 1953. Enfin, nous nous pencherons sur les fortes tensions qui précédèrent une relative amélioration des relations entre les deux superpuissances à partir de 1953. Origine et formation des deux blocs Dès la fin de la Seconde Guerre mondiale, les Occidentaux Roosevelt et Churchill ainsi que le Soviétique Staline se réunirent à Yalta en février 1945 afin de dessiner les contours de la nouvelle Europe dont l'Allemagne, à reconstruire, était un enjeu crucial. [...]

[...] Les deux modèles restent opposés, mais si la paix est impossible, la guerre paraît bien improbable Pourtant, les crises restent à l'ordre du jour. Ainsi, en 1961, l'URSS, soucieuse de voir l'exil massif des Berlinois de l'est vers l'ouest fait construire le célèbre mur. La tension est alors palpable entre les deux blocs, mais les Occidentaux choisissent de ne pas réagir. En 1959, le communiste Fidel Castro prend le contrôle de l'île de Cuba, proche des Etats-Unis et jusqu'ici pro-américaine. Les Américains, provoqués, débarquent en 1961, mais échouent dans leur tentative de renverser le régime. [...]

[...] En 1950, une guerre éclata entre la Corée du Sud et la Corée du Nord et fut finalement une guerre idéologique entre le monde communiste et le monde capitaliste. L'affrontement entre Américains et communistes fut toutefois indirect. Les Coréens du sud, pro-américains, reçurent l'aide de l'ONU et en particulier des Américains pour lutter contre les troupes du nord soutenues par la Chine communiste de Mao. Malgré bien des risques, l'arme nucléaire ne fut finalement pas utilisée et le conflit s'acheva en 1953 avec une situation similaire à celle de 1950. Ces guerres et ces tensions contribuent à diviser les opinions publiques. [...]