Pourquoi les empires durent-ils de moins en moins longtemps ?

Thèmes abordés

Empires, Empire d'Alexandre le Grand, antiquité grecque, République romaine, Empire carolingien, Empire napoléonien, Hitler, empire ottoman, Empire Byzantin

Résumé du document

Les empires ont eu, au cours du temps, semble-t-il, une assise temporelle moins conséquente. En effet, l'empire d'Alexandre le Grand a duré 15 ans, mais surtout l'empire lui survivra plusieurs années après.
Il en est de même, et de façon bien plus conséquente encore, de l'Empire romain. L'Empire romain durera plusieurs centaines d'années. En revanche, à l'ère moderne (période contemporaine), les empires se sont vite constitués, mais leur chute a été rapide et brusque.

Extraits

[...] On pourrait même dire qu'il n'a pu mener la guerre de haute intensité puis totale que 4 ans : de 1941-1943 (guerre de haute intensité) et 1943-1945 (guerre totale). Cet empire s'est aussi construit par les conquêtes militaires : il ne pouvait survivre que grâce aux victoires car il tenait sa légitimité de ses victoires. Ayant fait sa gloire sur sa série de victoires militaires entre 1939 et 1942, le régime nazi une fois confronté à de lourdes défaites militaires perd de sa superbe et se dirige vers sa chute : sans territoire, tenu responsable d'un génocide et de millions de morts civils et militaires confondus ne parvient pas à s'imposer comme une suite logique dans les esprits. [...]

[...] Et c'est en cela qu'il y a une différence de taille car Napoléon Ier n'a laissé personne derrière lui et Hitler idem. L'empire romain, lui, n'est pas né avec l'Empire (le régime politique). Il faut prendre le mot empire dans le sens d'extension territoriale. Ainsi, l'empire est né avec la République romaine. Cet empire a duré plusieurs centaines d'années malgré les instabilités politiques incessantes vers le IIIe siècle après Jésus-Christ. Néanmoins l'empire n'a pas été menacé. Une longévité pareille montre non seulement des capacités militaires indéniables mais aussi une propension culturelle et civilisationnelle saillante. [...]

[...] Pourquoi les empires durent-ils de moins en moins longtemps ? Les empires ont au cours du temps eu semble-t-il une assise temporelle moins conséquente. En effet, l'empire d'Alexandre le Grand a duré 15 ans mais surtout l'empire lui survivra plusieurs années après. Il en est de même et de façon bien plus conséquente encore de l'empire romain. L'empire romain dura plusieurs centaines d'années. En revanche, à l'ère moderne (période contemporaine), les empires se sont vite constitués mais leur chute a été rapide et brusque. [...]

[...] Cet empire dure 43 ans : de 800 à 843 et il survit à son principal Empereur : Charlemagne. Même s'il lui survit, les dirigeants suivants de l'empire se déchirent entre eux et ils causeront la perte de l'héritage carolingien. On peut donc établir des parallèles entre l'empire carolingien et l'empire d'Alexandre le Grand car tous les 2 survivent à leur créateur respectif mais le prestige de leur empire est terni par des rivalités internes intestines ; lesquelles conduisent à la disparition des empires patiemment construit dans le sang et par de lourds sacrifices. [...]