Le nouvel ordre mondial suite à la Guerre froide, une nouvelle bipolarité ?

Résumé du document

Avant 1991 et depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale, le monde a été marqué par le conflit idéologique très fort entre les Etats-Unis et l'URSS appelé Guerre Froide. Il y avait dans le monde une bipolarité incontestable entre les deux grands. Mais en 1991 l'URSS cesse d'exister, les USA n'ont donc plus de concurrent, d'ennemi sur la scène internationale. Le monde va-t-il alors devenir unipolaire ? Multipolaire ? (...)

Extraits

[...] Nous ne sommes pas dans un monde ou la puissance Américaine a reculé. Quelle est donc la nature et le degré de cette domination ? Pour en savoir plus, basons sur une interview que Clinton, président Américain de 1992 à 2000, a accordé à la revue Française Limes dans laquelle il s'exprimait sur la politique extérieure des Etats-Unis. Document: Le rôle nouveau des Etats-Unis après 1991 Les États-Unis sont une puissance mondiale et ils ont des intérêts dans toutes les régions de la terre. [...]

[...] L'équilibre mondial se reconstruit-il sur cette nouvelle bipolarité ? Le 11 mars an et demi après les attentats du 11 Septembre, il y a de nouveaux attentats à Madrid qui entretiennent la menace terroriste, en Juillet 2005, même cas de figure mais à Londres cette fois-ci. C'est une période ou les nombreux attentats entretiennent l'idée d'un affrontement entre l'occident et l'islamisme terroriste. Mais on ne peut pas parler de bipolarisation, il n'y a pas d'affrontement entre le modèle Américain et le modèle islamiste. [...]

[...] Cela s'est notamment illustré avec la deuxième guerre du Golfe. La guerre a toujours lieu en Irak ; ce sont toujours les Etats-Unis qui interviennent mais cela ne se passe pas dans les mêmes conditions. La deuxième guerre du Golfe est un parfait exemple d'unilatéralisme. Il y avait eu un consensus au moment de la première guerre du Golfe alors que la deuxième guerre du Golfe a lieu dans un contexte de division de la communauté internationale. Les Américains sont soutenus par les Anglais pour l'intervention en Irak mais la France, la Russie et la Chine se prononcent contre cette nouvelle intervention en Irak. [...]

[...] Les Etats-Unis dans ces conditions n'ont donc pas demandé l'autorisation de l'ONU au risque de se voir refuser le droit d'intervenir. En conséquence la marge de manœuvre de l'ONU est très limitée par les grandes puissances. Aujourd'hui c'est en réalité un monde ou il y a une illusion du multilatéralisme mais le multilatéralisme dépend de la bonne volonté des puissances : le réveil de l'ONU reste très relatif. [...]

[...] Les images font le tour du monde instantanément, de fait cet événement a un formidable impact médiatique. Cette attaque engage les Américains dans une vaste lutte contre le terrorisme islamiste radical. L'islamisme est un phénomène musulman avec une dimension radicale et extrémiste qui peut déboucher sur le terrorisme mais pas forcément. C'est tout d'abord une approche religieuse de la société avec la Charia (loi islamique). Il y a une certaine volonté d'islamisation de la société. Tous les Etats aujourd'hui n'ont pas le même rapport à la laïcité. [...]