Un nouvel ordre mondial (1991-2005)

Résumé du document

Cette expression a été employée pour la première fois par le président George H. Bush lors d'un discours au Congrès américain en 1991. Elle sous-tend l'idée que le monde va enfin fonctionner comme il aurait dû le faire depuis 1945, c'est-à-dire en suivant les principes de la Charte de l'ONU, de la sécurité collective et du droit international.

Il faut dire que la chute de l'URSS a entraîné une réflexion sur le sens à donner désormais à l'histoire étant donné qu'elle n'était plus gouvernée par l'affrontement entre les deux blocs. Dès l'été 1989, Francis Fukuyama, philosophe, économiste et chercheur en sciences politiques américain posait la question de la fin de l'histoire dans un article. (Son ouvrage, "La fin de l'histoire et le dernier homme" paraît en 1993).

Peut-on dire que désormais la démocratie libérale et les droits de l'homme vont s'étendre à l'échelle planétaire ? Le consensus sur ces notions est-il tel que l'on puisse annoncer la fin des combats idéologiques ?

Extraits

[...] Et encore, différents problèmes subsistent : _ la prolifération de l'arme nucléaire, et ce, malgré les traités. _ la prolifération des armes chimiques ou biologiques. _ le problème environnemental et du réchauffement planétaire (échec à parvenir à mettre d'accord tous les chefs d'État devant une telle imminence). _ les problèmes récurrents de santé (sida, grippe A ou aviaire . d'accès à l'eau, ou encore de famines. Les moyens transétatiques ne suffisent pas. 3).L'Union européenne, une rivale potentielle pour les USA ? L'Union européenne est la première puissance commerciale mondiale. [...]

[...] Bush (1989-1993) et Bill Clinton (1993-2001). Si depuis la disparition de l'URSS, les États-Unis restent la seule superpuissance, ils ne sont pas pour autant tout- puissants. Pour définir le nouvel ordre mondial, ils doivent tenir compte de leurs partenaires. Les États-Unis n'ont plus d'ennemi à leur mesure. Ils disposent de la force économique, militaire, politique et culturelle qui leur permet d'exercer une influence décisive sur les affaires internationales. Doivent-ils consacrer leurs efforts à combattre les périls qui menacent la planète, par exemple la pollution, le trafic de drogues, la prolifération des armes de destruction massive les migrations incontrôlées qui provoquent des désastres humanitaires ? [...]

[...] Un projet de constitution européenne, élaboré au sein d'une commission présidée par le français VGE, est soumis à discussion en 2003. Il prévoit l'instauration d'un président du Conseil européen désigné pour deux ans et demi et le renforcement des pouvoirs au Parlement. Il suscite un débat sur les racines chrétiennes de l'Europe. Mais s'il envisage le recours à la majorité qualifiée, il maintient le droit de veto dans certains domaines. Ce projet est rejeté en décembre 2003. L'islamisme : une menace pour le monde ? L'islamisme est un courant religieux et politique se développant depuis les années 1970. [...]

[...] Ainsi, les mouvements deviennent de plus en plus populaires, à l'instar du Hezbollah au Liban lors de l'invasion du Sud Liban par Israël, le Hamas en Palestine, ou encore le Fis en Algérie. Ces mouvements vont peu à peu s'investir dans la vie politique. Ainsi, le Hamas va devenir le deuxième parti palestinien après celui fondé par Yasser Arafat, le LP. (Il y a donc conquête du pouvoir). L'Amérique de George W. Bush sous le signe du 11 Septembre 2001. [...]

[...] Bill Clinton a d'ailleurs dit : Ce qui est bon pour l'Amérique est bon pour le monde Ses alliés traditionnels sont : l'Europe occidentale et le Japon. Ses ennemis : la Corée du Nord, Cuba, l'Irak, la Syrie, la Somalie, le Soudan et le Yémen. Mais l'hégémonie américaine est contestée dans un monde émietté : refus d'un monde unipolaire et uniforme (en référence au modèle américain). C'est le cas de la Chine, l'Inde, le Brésil ou encore l'Union européenne. Mais aussi des pays en voie de développement ou des organisations terroristes. A). Les orientations de la politique étrangère des États-Unis. [...]