Discours de Richard Nixon sur la politique américaine en Extrême-Orient

Résumé du document

Nixon évoque la guerre du Viêtnam (l.2&3) qui est dans sa phase finale à cette époque où il prononce ce discours. Les forces américaines sont sur le terrain depuis 1964 pour empêcher la guérilla communiste de prendre le pouvoir sur l'ensemble du territoire vietnamien et de se propager aux pays frontaliers. Le but visé par les stratèges de Washington est de nuire à l'URSS en empêchant celle-ci d'avancer ses pions en Asie, c'est là la raison de l'engagement américain dans cette guerre (...)

Extraits

[...] Une politique d'assistance, oui, d'assistance pour les aider à résoudre leurs propres problèmes, mais sans que nous fassions nous-mêmes le travail, simplement parce que c'est le moyen le plus facile. Allocution de Richard Nixon en 1969, dans Archives des Présidents des Etats- Unis, Washington Les questions Présentez le document avec précision. Précisez également son auteur ainsi que le contexte au Viêtnam en vous aidant de la carte ci-contre. Relevez et expliquez les principaux conflits qui eurent lieu en Asie du Sud-est, rappelés ici par le Président des Etats-Unis. Quelle est la stratégie américaine contre le communisme dans la Guerre froide ? [...]

[...] Ensuite le Président américain parle de la guerre qui a eu lieu en Corée (l.8) au début des années 50. Ce conflit débute donc en 1950 alors que le pays est divisé en deux parties : une nord communiste et une sud influencée par les Américains. C'est donc la partie nord qui, en pénétrant sur le territoire de la Corée du Sud déclenche les hostilités, c'est alors que les Etats-Unis forment une coalition et l'intervention militaire a lieu sous l'égide onusienne. Le front se stabilise en 1951 pour revenir quasiment aux mêmes frontières. [...]

[...] Discours de Richard Nixon sur la politique américaine en Extrême-Orient Le texte sur lequel porte l'étude : Les Etats-Unis vont se trouver, nous espérons dans un avenir proche, face à une décision majeure : quel sera leur rôle en Asie et dans le Pacifique après la fin de la guerre du Viêtnam ? Nous nous trouverons face à cette décision, mais les nations d'Asie se demandent aussi ce que sera cette décision. Quand j'ai parlé avec le Premier ministre d'Australie, par exemple, il m'a indiqué que dans les conversations qu'il avait eues avec nombre de dirigeants asiatiques, tous s'étaient demandés si les Etats- Unis, à cause des frustrations engendrées par la guerre du Viêtnam et des frustrations antérieures ressenties à propos de la guerre de Corée, continueraient à jouer un rôle important en Asie, ou si, comme les Français avant eux, puis les Britanniques, et bien sûr les Hollandais, ils se retireraient du Pacifique et n'y joueraient qu'un rôle mineur. [...]

[...] L'indépendance est reconnue par la France à Genève lors d'une conférence de paix en juillet 1954. Les Britanniques (l.9) opèrent quant à eux un retrait pacifique avec l'empire des Indes en accordant l'indépendance à l'Inde en 1947 puis un an plus tard au Sri Lanka et à la Birmanie, ce qui n'est pas le cas des Néerlandais (l.9) qui envoient leurs troupes pour reprendre le contrôle de l'Indonésie où le chef nationaliste Soekarno a fait sécession en août 1945 après la capitulation du Japon dans la deuxième guerre mondiale proclamant la République d'Indonésie au dépend du royaume des Pays-Bas. [...]

[...] Nixon suit donc la politique de soutien entamée par les Présidents qui l'ont précédé. Tout de même, il y a une évolution puisqu'il renforce l'influence américaine en poussant d'avantage sa politique : plus d'engagements internationaux, mais ceci est difficile pour lui dans un contexte où l'opinion publique lui est de plus en plus hostile alors que le pays s'enlise dans le bourbier vietnamien de manière aggravante au fil des semaines qui passent. Nixon s'investit énormément dans les relations internationales jusqu'à en délaisser les affaires internes. [...]