Dossier comparant les deux régimes totalitaires du nazisme et du stalinisme. Il met en miroir les conditions qui ont permis l'émergence de ces mouvements et les effets que leur idéologie propre a eu sur les pays concernés.
[...] Ils se nourrissent tous deux de la crise du modèle libéral alors en cours en Europe. Pour autant, la comparaison est-elle pertinente ? Il s'agit de deux régimes qui s'appuient sur des idéologies très différentes sinon antagonistes. Pourtant, ils présentent des similitudes troublantes. I. Nazisme et Communisme sont nés directement ou indirectement de la guerre de l'impuissance de la démocratie à s'imposer, mais ils n'arrivent pas au pouvoir de la même façon 1. Des régimes nés de la guerre mais décalés dans le temps Le Parti nazi est constitué dès 1919 par Hitler. [...]
[...] Il constitue dans un premier temps un gouvernement de coalition dans lequel les nazis sont minoritaires. C'est également par la voie légale qu'il obtient en mars 1933 les pleins pouvoirs qui lui permettent d'étabilr la dictature. A chacune de ses étaoes, cependant, les nazis ont usé des méthodes d'intimidations violentes qui ont exercé une forte pression sur les choix opérés. Staline parvient à s'impser à la tête du pouvoir au terme de manoeuvres politiques pour éliminer ses concurrents dans la crise de succession qui s'ouvre en 1924 à la mort de Lénine. [...]
[...] Conclusion Les régimes totalitaires sont des formes nouvelles de régimes politiques, qui dépassent les formes traditionnelles de dictatures et caractérisent une étape de l'histoire du Xxème siècle. Le régime nazi s'effondre en mai 1945, douze années seulement apès l'arrivée au pouvoir d'Hitler, avec la défaite de l'Allemagne. Le stalinisme, au contraire, est sorti renforcé de la Seconde Guerre mondiale, remportée au prix de sacrifices énormes de la population soviétique. Les caractères outranciers du régime sont cependant remis en cause à partir de 1953, date de la mort de Staline, qui n pas entraîné cependant la disparition du régime communiste. [...]
[...] Le stalinisme, dans une vision finaliste de l'histoire, devait d'imposer, dépasser les puissances capitalistes et proposer à l'humanité entière un avenir radieux sous les auspices du communisme, stade ultime du développement de l'histoire. Dans les faits, et bien qu'animés par des principes différents, les deux régimes ont fini par se rapprocher par rapport à des objectifs convergents. Le pacte germano-soviétique, signé en août 1939, réalise l'union des totalitarismes contre les démocraties. Il marque également le point de départ de la Seconde Guerre mondiale A la recherche de l'homme nouveau La finalité même d'un régime totalitaire est l'avènement d'un homme nouveau, débarassé de l'histoire, des formes de pensées et des entiments traditionnels. [...]
[...] Les bolcheviks prennent le pouvoir en octobre L'échec de la démocratie à l'intérieur des pays Les nazis exploitent le rejet de l'opinion publique à l'égard de la République de Weimar. Il s'agit d'un régimen mal-aimé, proclamé le 9 novembre 1918 à la veille de l'armistice. Les nationalistes voient dans ce régime l'influence de l'étranger et considère que la démocratie est contraire à l'esprit germanique. L'éclatement de la crise de 1929, l'acuité qu'elle prend en Allemagne, achève de déconsidérer le régime. La situation en Russie est différente. [...]
Source aux normes APA
Pour votre bibliographieLecture en ligne
avec notre liseuse dédiée !Contenu vérifié
par notre comité de lecture