Le monde de l'après-Guerre froide (1945-1989)

Résumé du document

Chacun se souvient, ou a au moins entendu parler de la chute du mur de Berlin du 9 novembre 1989. Mais comment a-t-on pu en arriver là ? Ce sont les États-Unis de Reagan qui, après avoir relancé la Guerre froide (surnommée alors la guerre fraîche) notamment avec en 1984 l'Initiative de Défense stratégique, ont permis de mettre fin à la Guerre froide en essoufflant une URSS qui implosait déjà de plus en plus de l'intérieur. En 1987 sera décidé l'arrêt de la course aux armements, en 1989 le mur de Berlin tombera, puis se seront toutes les démocraties populaires qui tomberont, amenant l'implosion de l'URSS en 1991 où Gorbatchev démissionnera, n'étant plus rien et ayant précipité cette fin.

L'Allemagne en est l'exemple le plus flagrant puisqu'elle avait été divisée en une RFA et une RDA dès 1949. La réunification ayant été préparée par la RFA, celle-ci a absorbé la RDA et en 1990 la création de Länders et d'une monnaie unique lui a permis de se réunifier. Notons que d'autres pays ont retrouvé leur indépendance comme les Républiques baltes par exemple.

Extraits

[...] Même si de nos jours, la situation en Afghanistan s'est à peu près stabilisée, la paix reste fragile. Cependant, il est important de noter que l'instabilité du continent africain ou au Moyen-Orient n'est pas seulement due à la fin de la guerre froide qui s'en était servie comme terrain de chasse. En effet, la fin des régimes issus de la décolonisation a également entraîné des heurts tels qu'en Côte 'Ivoire avec la mort d'Houphouët Boigny en 1993. Là, des ethnies rivales et rebelles se sont aussi affrontées pour le pouvoir. [...]

[...] Nous pouvons prendre l'exemple frappant de la guerre en Irak de 2003 où les Etats-Unis se sont lancés pour arrêter ou tuer Sadam Hussein qui, pour eux, est le responsable des attentats de 2001. Cristallisation des tensions contre les Etats-Unis et contre l'Occident Cette unipolarité liée à l'unilatéralisme des Etats-Unis a provoqué une cristallisation des tensions contre les Etats-Unis, et au-delà contre les valeurs qu'ils représentent, c'est-à-dire contre l'Occident. Tous les exclus, les peuples ayant souffert de cet unilatéralisme, ou simplement tous ceux qui se lancent dans une guerre telle que le Djihad (que Khomeiny invoquait dès 1979 après avoir fait tomber le Shah d'Iran) prennent pour cible les Etats-Unis et l'Occident, c'est pourquoi des attentats ont aussi été perpétrés à Madrid par exemple en 2004. [...]

[...] Mais on peut aussi noter que le rôle des super puissances n'est pas à négliger, et qu'elles peuvent user de leurs pouvoirs en oubliant le droit des peuples à disposer d'eux-mêmes. En fin de compte, notre réflexion nous a permis de montrer que le monde d'après-guerre froide avait tenté de s'unifier, en réussissant glorieusement comme en Allemagne, ou en échouant et en créant des génocides irrémédiables comme en ex-Yougoslavie. Le monde d'après-guerre froide a dû s'adapter à la chute des régimes communistes avec une économie parfois disproportionnellement conduite, comme en Ethiopie, mais aussi à des fins de régimes issus de la décolonisation, comme c'est le cas de la Côte d'Ivoire. [...]

[...] Le monde de l'après-Guerre froide (1945-1989) Chacun se souvient, ou a au moins entendu parler de la chute du mur de Berlin du 9 novembre 1989. Mais comment a-t-on pu en arriver là ? Ce sont les Etats-Unis de Reagan qui, après avoir relancé la guerre froide (surnommée alors la guerre fraîche) notamment avec en 1984 l'Initiative de Défense Stratégique, ont permis de mettre fin à la guerre froide en essoufflant une URSS qui implosait déjà de plus en plus de l'intérieur. [...]

[...] Mais ces réseaux sont également liés et connectés à des réseaux illicites, de type drogues, armes, argent, ou bien même prostitution par exemple (au Sri Lanka de nombreux réseaux illicites sont interconnectés). Les plus connus sont entre autres Al Quaïda, le Hamas, ou encore le Hezbollah. Mais il est très difficile de mener une guerre contre le terrorisme comme les Etats-Unis le font, car on risque de tuer des innocents, et les membres de ces réseaux sont à la fois prêts à tout mais aussi dispersés. [...]