Les Malgré-Nous d'Alsace : un malaise mémoriel

Thèmes abordés

Malgré-Nous d'Alsace, malaise mémoriel, SS Das Reich, Otto Weidinger, impérialisme américain, Waffen-SS, Allemagne nazie, crimes de guerre, massacre d'Oradour-sur-Glane, procès de Bordeaux, mémorial de Ribeauvillé, régime de Vichy

Résumé du document

Les raisons du malaise mémoriel autour des "Malgré-Nous" sont multiples. Tout d'abord, nous ne pouvons ignorer la raison de volonté de justice des victimes de ce massacre. En effet, la non-condamnation des principaux dirigeants de la SS Das Reich, à l'image du lieutenant-colonel de la Das Reich Otto Weidinger, ravivera des souvenirs profonds d'une justice partiale. Par ailleurs, il est important de comprendre les raisons politiques de ce malaise à cette époque : en pleine Guerre froide, l'impérialisme américain fait en sorte que les anciens dirigeants de la Waffen-SS soient protégés.

Extraits

[...] Comment le verdict du procès de Bordeaux est-il accueilli ? Pourquoi ? Le verdict du procès de Bordeaux a engendré une divergence d'opinions due à l'incompréhension mutuelle des deux parties. D'une part les Alsaciens s'indignent du verdict, estimant la peine à l'encontre des 13 « enfants du pays » comme inacceptable, du fait que les Alsaciens ont été incorporés de force et n'ont pas eu d'autre choix que d'obéir aux ordres allemands. En réalité, l'Alsace se révolte contre « l'incompréhension, dont ses fils en sont les victimes ». [...]

[...] À terme, la France œuvra pour mettre fin à cet affrontement de responsabilité, en mettant en place l'amnistie des « Malgré-Nous ». En réalité, les raisons judiciaires, politiques et sociales ont mis en place un malaise mémoriel pour les « Malgré-Nous ». IV. Que commémore le mémorial de Ribeauvillé ? Quelle en est l'utilité ? Le mémorial de Ribeauvillé commémore la mémoire des incorporés de force, de manière générale, de tous les « Malgré-Nous », qu'ils soient alsaciens ou mosellans, qu'ils soient morts pendant la guerre ou morts dans les camps soviétiques. [...]

[...] Toutefois, cette vérité promue par les historiens et la République française n'est-elle pas trop éloignée de la réalité ? Ainsi, cette mémoire « Résistancialiste » n'est-elle pas le moteur du conflit de mémoire des Malgré-Nous ? Tout d'abord, le manque d'informations a joué un rôle crucial dans le développement du conflit de mémoire des « Malgré-Nous » lors du procès de Bordeaux. En effet, selon le document numéro « la totalité des archives de cette dramatique affaire ( ) [n'est pas] accessibles aux historiens », ce qui souligne un manque d'information de l'opinion publique qui se formalise donc sur des non-dits. [...]

[...] Les raisons du malaise mémoriel autour des « Malgré-Nous » sont multiples. Tout d'abord, nous ne pouvons ignorer la raison de volonté de justice des victimes de ce massacre. En effet, la non-condamnation des principaux dirigeants de la SS Das Reich, à l'image du lieutenant-colonel de la Das Reich Otto Weidinger, ravivera des souvenirs profonds d'une justice partiale. Par ailleurs, il est important de comprendre les raisons politiques de ce malaise à cette époque : en pleine Guerre froide, l'impérialisme américain fait en sorte que les anciens dirigeants de la Waffen-SS soient protégés, pour éviter que le PCF utilise les procès pour dénoncer la création d'une nouvelle « Wehrmacht ». [...]

[...] En somme, nous pouvons donc constater que les non-dits de cette époque créent un conflit de mémoire. De plus, l'éloignement de la réalité historique par la promotion d'une France « résistancialiste » a amplifié le conflit de mémoire. En effet, ceci est d'autant plus remarquable par le paradoxe des verdicts des procès : quatre des « Malgré-Nous » obtinrent un non-lieu alors que l'ancien lieutenant-colonel de la Das Reich sera innocenté Enfin, les « Malgré-Nous » sont au cœur d'un conflit de mémoire, car les Alsaciens et la population limousine, éprouvent une colère mutuelle. [...]