L'arme atomique dans les relations internationales

Thèmes abordés

Arme atomique, relations internationales, fission nucléaire, Nagasaki, Hiroshima, dissuasion nucléaire, Guerre froide, crédibilité étatique, Deuxième Guerre mondiale

Résumé du document

Des atrocités dans l'histoire, il y en a. Des phénomènes et évènements marquants, l'histoire en est remplie. Mais des armes qui ont marqué l'histoire, qui ont changé le tournant de l'histoire, il y en a peu. L'arme atomique est de celles-là. C'est une arme qui se sert de la fission nucléaire pour entraîner une réaction en chaîne, incontrôlable, qui détruit toute matière sur un périmètre très large. Par ailleurs, ses effets ne sont pas ponctuels.

Extraits

[...] Il y a eu une réelle course à l'armement durant la guerre froide. Le monde partagé en deux parties, les États-Unis contre la Russie, chacun des deux camps se sont empressés d'acquérir un maximum d'armes atomiques. La scène internationale est un rapport de force où chaque faiblesse doit être exploitée. A contrario, les forces doivent être mises en évidence : c'est ce qui explique la course à l'armement atomique. Cette course s'est faite dans un objectif d'intimidation et de dissuasion. [...]

[...] Tant d'un point de vue du domaine militaire, que d'autres ressources - alimentaires, personnelles . À terme, l'arme nucléaire dans les relations internationales permet d'apporter de la crédibilité à l'État, en lui montrant toute la puissance militaire, mais aussi, financière. Effectivement, le coût de financement, de construction, d'achat des matières nécessaires à la conception d'une arme nucléaire coûte cher. En outre, seuls les pays pouvant se le permettre - donc possédant des moyens financiers conséquents - pouvaient paraître crédibles sur la scène internationale. [...]

[...] Des armes bactériologiques, ou encore des armes matérielles, mais qui font des dégâts similaires, voire plus importants que la bombe atomique. Mais la bombe atomique est un symbole, l'histoire a démontré son importance sur tous les points de vue dans les relations internationales. Autrement dit, elle est un standard désormais des relations internationales. L'histoire a expliqué qu'elle était un facteur de stabilisation des relations internationales, un outil de chantage, un instrument de crédibilité de l'État. Y renoncer, c'est donc renoncer à tous ces avantages. Par conséquent, l'arme atomique est un facteur de paix. [...]

[...] L'arme atomique dans les relations internationales Des atrocités dans l'histoire, il y en a. Des phénomènes et évènements marquants, l'histoire en est remplie. Mais des armes qui ont marqué l'histoire, qui ont changé le tournant de l'histoire, il y en a peu. L'arme atomique est de celles-là. C'est une arme qui se sert de la fission nucléaire pour entraîner une réaction en chaîne, incontrôlable, qui détruit toute matière sur un périmètre très large. Par ailleurs, ses effets ne sont pas ponctuels. [...]

[...] En outre, la portée apocalyptique de l'arme atomique interroge sur sa capacité à être un facteur de régulation dans les relations internationales. Elle est nécessairement un facteur de régulation. L'histoire a démontré qu'elle a stabilisé les relations internationales, à tel point que cela a mené les États la possédant à du dialogue, des consensus Désormais, elle est donc un standard dans les relations internationales (II). L'arme atomique, stabilisatrice des relations internationales La portée de la bombe atomique a été exploitée par la scène internationale, ce qui a amené les États à une course à l'armement Mais cette course à l'armement a eu le simple effet d'être un élément dissuasif dans les relations internationales. [...]