Les guerres de civilisation et avancées scientifiques

Thèmes abordés

Guerre de civilisation, avancées scientifiques, destruction de masse, guerre d'idées, liberté d'expression

Résumé du document

Bien loin reste d'ici la guerre de Troie, et ces guerres d'épées et de muscles, ces guerres de nobles princes qui combattaient par son honneur dans une civilisation qui perdait tout à cause des guerres.
On se trouve ici dans le cadre des deux guerres mondiales qui, d'après P. Drieu La Rochelle, sont des guerres de civilisation avancée. Pour commencer, on s'intéresse à la guerre mondiale. D'une part, la guerre mondiale est un conflit armé qui implique plusieurs états et ses colonies situés dans des zones géographiques éloignées. En effet, la Première Guerre Mondiale, entre 1914 et 1918 a opposé les membres de la Triple Alliance (Allemagne, Italie et Autriche-Hongrie) et la socialiste Triple Entente (France, Russie, et Royaume-Uni). Elle finit avec une victoire des socialistes sur la Triple Alliance.

Extraits

[...] Comment est-ce que cette civilisation tellement avancée scientifiquement permet-elle l'application des innovations dans un cadre hors-la-loi? Ce désir d'extermination et de destruction tellement extrême obéit toujours à des convictions idéologiques très fortes et qui, en cas de choc, causent des dommages d'autant plus sérieux: ce sont des guerres d'idées. Dans cette seconde partie, on va analyser comment les guerres, qui sont des guerres d'idées, s'attaquent cependant à la liberté d'expression. Pour commencer, les guerres mondiales, notamment la deuxième, sont des guerres de systèmes politiques dans laquelle tous veulent imposer leur modèle politique dans le monde. [...]

[...] Néanmoins, cette civilisation avancée pourrait déjà connaître la clé du progrès : la guerre. Certes millions d'âmes est un grand prix, il faut donc trouver la clé du progrès linéaire, une clé qui n'implique pas la guerre. Mais la paix est-elle possible ? [...]

[...] En conséquence, la destruction en masse va devenir d'autant plus effective. On arrivera à parler "de guerre de fer et non de muscles" ou encore de l'industrialisation de la mort, notamment avec Hitler qui crée la mort à la chaine. De plus, il met en place les camps de concentration et d'extermination, et mène un génocide contre les juifs. La mise en relation de ces deux aspects met en évidence un paradoxe. Le paradoxe d'une société avancée scientifiquement qui emploie son avancement pour exterminer des masses de gens, pour pousser les soldats à leur limite physique et qui, attaquer les autres pôles de progrès, au lieu de s'allier avec eux. [...]

[...] La guerre crée de même des pertes matérielles de villages complètement rasés, pillés. Cette incertitude, cette peur de tout perdre est également un des facteurs qui conditionnent l'état d'esprit des survivants. Le seul fait d'entendre le bruit d'un moteur d'avion dans le ciel inspire de la terreur chez les habitants. De plus, la SS et la Gestapo mènent un régime de terreur policière basée sur l'exécution en public des hottages et des prisonniers. Afin de gagner la guerre, tous les états entrent en économie de guerre et la société est transformée en vue de la victoire. [...]

[...] Dans un deuxième temps, nous avons analysé le paradoxe soulevé dans le plan idéologique : Alors que, Hitler est poussé par une idéologie très extrême et radicale, les hommes sont soumis à une forte censure et brûlure de livres. Dans une troisième partie, nous avons étudié les poids moral et universel avec la guerre, qui a marqué une brutale rupture avec la vie conventionnelle. F.Nietzsche affirme que la guerre est nécessaire pour aboutir au progrès, à la création d'une nouvelle société. Or, on sur entend que la civilisation avancée désigne un état de développement supérieur au précédent. [...]