La guerre en Irak et ses implications

Thèmes abordés

Guerre en Irak, guerre illégale, guerre d'agression, droit international, Iraqi freedom, Georges W. Bush

Résumé du document

Dans une allocution télévisée du 19 mars 2003, le président Georges W. Bush déclare à la nation américaine que les Etats-Unis et la coalition de 35 pays sont entrés en guerre contre l'Irak dans le but de « la désarmer, libérer son peuple et défendre le monde d'un grand danger », pour légitimer et justifier cette action il poursuivra en disant que « Le peuple des Etats-Unis et nos amis et alliés ne vivrons pas à la merci d'un régime hors-la-loi qui menace, aux moyens d'armes, d'assassinats en masse. Les dangers qui pèsent sur notre pays et sur le monde seront surmontés. Nous traversons des moments de péril et poursuivrons la tâche de la paix. Nous défendrons notre liberté et l'apporterons à d'autres. Et nous vaincrons. »
Cependant cette opération, baptisée « Iraqi freedom » ou « seconde guerre » du Golfe (celle de l'Irak contre l'Iran ne concernant pas directement les Etats-Unis) n'est pas la première altercation entre les Etat-Unis et l'Irak.

Extraits

[...] Enfin, on peut remarquer dans les textes un questionnement sur la possible immuabilité d'un jus gentium impérial américain. En effet, plusieurs éléments prouvent l'expansionnisme américain. Tout d'abord la volonté américaine de s'opposer aux acteurs des attentats du 11 septembre 2001 avec une volonté sans précédent. Ensuite, leur détermination hégémonique prouvée par la violation des règles de droit international. Enfin, le non ratification à des traités d'une grande envergure internationale. Cependant, trois arguments viennent contrecarrer les idéologies américaines et laissent en suspens leur obstination unilatérale. [...]

[...] - Le Nouvel Observateur, Entretien exclusif de Hans Blix, semaine du jeudi 11 mars 2004 - Le Monde, Irak : le maintien du contingent américain bute sur l'immunité des soldats octobre 2011. - Le journal du dimanche, M. Enault, Toucher Saddam, c'est humilier tous les irakiens interview 10 mars 2010. - Radio France internationale, M. Daoudi, La guerre en Irak illégale pour Kofi Annan. Sites Internet : - Opération tempête du désert, http://herodote.net/histoire/evenement.php?jour=19910117 - Actualité et droit international - http://usinfo.state.gov/regional/af/security/french/f1092101.html. [...]

[...] Il apparaît donc que, l'argument de l'autorisation implicite n'est pas fondé et même qu'il soit rejeté par le droit international. Ainsi, il est manifeste que cette intervention au titre de l'autorisation implicite était illégale, et que, par le fait, en intervenant, les Etats-Unis et les coalisés ont violé l'article de la Charte des Nations Unies disposant Les membres de l'organisation s'abstiennent, dans leur relations internationales, de recourir à la menace ou à l'emploi de la force, soit contre l'intégrité territoriale ou l'indépendance politique de tout Etat, soit de toute autre manière incompatible avec les buts des Nations Unies Section 2 - La guerre d'agression: l'opération Iraqi freedom Il convient dans un premier temps d'établir une définition de la guerre d'agression pour pouvoir ensuite montrer en quoi le fait que la guerre en Irak soit considérée comme illicite pose la question de la qualification de l'intervention anglo-américaine aussi surnommée l'opération Iraqi freedom (III). [...]

[...] p.36 Bibliographie . p.37 Tables des matières . [...]

[...] Dominique de Villepin (Ministre des Affaires Etrangères de 2002 à 2004 sous la présidence de Monsieur Jacques Chirac), prend la parole afin de mettre en avant la position de la France qui s'oppose à la guerre en Irak. Ce discours fut suivi d'applaudissements ce qui est rarissime. En septembre 2004, il ajoute que l'expression de guerre contre le terrorisme est impropre. Une guerre concerne deux entités internationalement reconnues et représentées, qui se déroule suivant des règles dont chaque section combattante aura à répondre à la fin de la guerre. Nous n'avons aucun de ces trois points ici Cependant, les américains ne ressentent pas de crainte face à cette opposition. [...]