Les forces et les faiblesses de la Ve République

Résumé du document

La Ve République connaît de nombreuses évolutions depuis 1958, par le biais des différents partis politiques au pouvoir et des différentes alternances ou cohabitations. La Constitution de 1958 installe en France un régime semi-présidentiel, sans remettre en cause la république parlementaire, elle renforce considérablement le pouvoir exécutif à travers la personne du chef de l'État qui devient la clé de voûte des institutions françaises, tandis que, sous couvert de rationalisation, le rôle et l'influence des assemblées sont limités. La Ve République comporte de nombreux points forts, mais aussi quelques faiblesses. Il s'agit alors de distinguer ses forces et ses faiblesses.

La première force de la Ve République est tout d'abord les succès de la République gaullienne (1958-1969). En effet, de Gaulle inaugure une politique d'indépendance nationale dite « des mains libres » à l'égard des blocs, et la met en œuvre sur le plan financier, monétaire, militaire et diplomatique.

Extraits

[...] Il s'agit alors de distinguer ses forces et ses faiblesses. Dans un premier temps, nous évoquerons les différents points forts de cette Ve république et dans une deuxième partie ses points faibles. La première force de la Ve République est tout d'abord les succès de la République Gaullienne (1958-1969). En effet, de Gaulle inaugure une politique d'indépendance nationale dite des mains libres à l'égard des blocs, et la met en œuvre sur le plan financier, monétaire, militaire et diplomatique. Malgré la vision d'un De Gaulle autoritaire par le peuple français, le général de Gaulle ne dispose pas pour autant d'un pouvoir sans contrôle. [...]

[...] La pratique établissant la responsabilité du premier ministre devant le Président de la République n'est pas valable dans ce cas. Les deux chefs de l'Exécutif étant de majorités politiques différentes, le premier ministre n'est alors responsable que devant l'Assemblée nationale conformément à la lettre de la constitution. Certains commentateurs considèrent d'ailleurs que la cohabitation constitue un dévoiement des institutions pouvant conduire à une dyarchie ( pouvoir à deux têtes) néfaste au sommet de l'État entre le président de la République et le premier ministre. [...]

[...] Le Président est investi d'une légitimité populaire qui était jusque-là existante seulement pour l'Assemblée nationale. Cette caractéristique, ajoutée aux prérogatives propres du chef de l'État, comme le droit de dissolution de l'Assemblée nationale, la possibilité d'organiser un référendum ou les pouvoirs exceptionnels (droit de grâce par exemple), a permis d'asseoir l'autorité du président. De plus, le pouvoir exécutif est d'autant plus indépendant par la faible emprise du Parlement sur le gouvernement sauf par la motion de censure en cas extrême. [...]

[...] Le premier ministre est responsable devant le Parlement et le Président, ce qui lui acquière un pouvoir trop important. Le président n'est donc qu'un symbole de la République et perd de son pouvoir exécutif. Ceci forme un déséquilibre du pouvoir entre le Président de la République et son premier ministre. La politique est notamment monopolisée par le parti du Président de la République, ne permettant pas une réelle efficacité du pouvoir exécutif. Ce dernier dépend alors des conflits entre les différents partis politiques au sein du Parlement. [...]

[...] Malgré cela, le vote de confiance n'a plus grande importance dès lors que le gouvernement tient d'abord sa légitimité, hors cohabitation, de la confiance du Président de la République ; la motion de censure a un règlement strict. Il existe une limitation de l'initiative des députés, la motion de censure doit être votée par un dixième des députés soit cinquante-huit députés minimum. Ce qui interdit aux petits groupes parlementaires de déposer une motion de censure. Donc la majorité décide davantage. Ainsi il y a une plus grande difficulté de renverser le gouvernement. Le premier ministre peut donc à tout moment de la procédure législative engager la responsabilité du gouvernement sur un texte. [...]