Le traitement de l'affaire Dreyfus dans la presse de l'époque

Résumé du document

Etude bibliographique à travers l'analyse de trois documents (un livre, un article et une caricature) afin d'aborder le traitement de l'affaire Dreyfus. Nous verrons dans un premier temps comment l'argumentation des Dreyfusards et des anti-Dreyfusards se construit notamment à travers le « J'Accuse ... ! » d'Emile Zola et le livre de Patrice Boussel qui fourmille d'articles de l'époque, ainsi que le rôle prépondérant que tient la presse dans cette affaire. Nous verrons ensuite, grâce à l'étude de ces documents, qu'il existe un phénomène passionnel qui s'installe en France au sujet de l'affaire Dreyfus et nous essayerons de comprendre en quoi ces ouvrages nous aident à l'interpréter.

Extraits

[...] La nature de l'affaire Dreyfus est centrée dans l'opinion publique. Ce n'était pas un accident que les régions pauvres et rurales, manquant l'influence de la presse à cause des limitations en circulation, étaient immunisés contre l'hystérie que la presse incitait souvent. De plus, la presse a eu un énorme effet sur les actions que les députés allaient mener à l'égard de l'affaire Dreyfus. On comprend clairement que la presse a joué un rôle dès le début de l'affaire Dreyfus, à commencer avec l'arrestation d'Alfred Dreyfus jusqu'à son premier procès. [...]

[...] Les divers protagonistes bénéficièrent ou souffrirent de cette évolution dont la presse, la toute puissante presse, était presque l'unique responsable. [...]

[...] II) Un phénomène passionnel dut en grande partie à la presse. L'ouvrage de Patrice Boussel intitulé L'Affaire Dreyfus et la presse nous éclaire et nous montre en quoi la presse a galvanisé et conforté les opinions des deux camps pour et contre Dreyfus, contrairement à l'article d'Emile Zola qui se situe en plein dans l'affaire et qui est donc un écrit passionné et partisan. Le Livre de P. Boussel est une œuvre générale qui se compose des avis des deux clans alors que la caricature et l'article sont des exemples qui sont d'ailleurs repris dans L'Affaire Dreyfus et la presse. [...]

[...] À l'intérieur des articles, il y avait des thèmes répétés sans cesse et qui reflétaient le sentiment populaire, comme la haine pour les Juifs et les Allemands, l'amour de la patrie et de l'armée Ces trois documents nous montrent véritablement un engouement journalistique et populaire sans précédant pour une affaire concernant l'armée, à tel point qu'un homme comme Emile Zola prenne la plume pour défendre le Capitaine Dreyfus contre ses détracteurs. L'intervention d'Emile Zola, montre le pouvoir que la presse possède. Avec beaucoup de perspicacité, il dit comment il perçoit l'affaire Dreyfus. Il argumente que personne ne nie l'existence du bordereau, tout ce qu'on demande c'est que l'homme coupable soit puni et non pas un innocent. En outre, il veut qu'on mette de côté l'antisémitisme. L'affaire est le résultat d'une erreur judiciaire, et le silence et l'étouffement n'améliorent pas la situation. [...]

[...] Boussel est, en quelque sorte, un historique de l'affaire Dreyfus à travers la presse qui reprend une multitude d'articles de presse parus à l'époque, de tous bords et de tous les avis et servira à notre sujet particulièrement grâce au recueil d'un certain nombre d'avis anti-Dreyfusards. Nous verrons dans un premier temps comment l'argumentation de Dreyfusards et des anti-Dreyfusards se construit notamment à travers le J'Accuse . ! d'Emile Zola et le livre de Patrice Boussel qui fourmille d'articles de l'époque, ainsi que le rôle prépondérant que tient la presse dans cette affaire. [...]