Les Etats-Unis et la paix en Europe (1900-1945)

Résumé du document

Les Etats-Unis (Eu), marqués par la doctrine Monroe et le discours de G.Washington (1797) ont longtemps envisagé leurs relations avec l'Europe que sur une base économique. Ainsi, ils interviennent peu sur le problème de la paix en Europe voulant éviter toute satellisation par une des grandes puissances du " vieux continent ". Cependant, les Eu devenant eux-même la première puissance économique au monde (dès la fin du XIXèmeS) ne semblent pas changer leurs rapports avec l'Europe et surtout avec la paix en Europe. Ainsi, les EU ont-il conçu la paix comme un facteur dépendant uniquement du politique ? Dès lors, peut-on envisager la paix en Europe sans les EU ? Voulant conjuguer une intervention économique dans le jeu du politique, les EU sont alors amenés à faire un choix entre un désengagement total ou une acceptation de leurs responsabilités de numéro un mondial.

Extraits

[...] Ainsi, des intérêts économiques obligent les EU à entrer en guerre et donc à avoir des rapports avec la paix en Europe. Il convient cependant de nuancer ce propos car les EU savent aussi que pour garder leur poids économique, ils sont obligés de participer à la paix. Toutefois, il apparaît que les Eu, pour des raisons économiques entament des relations avec l'Europe et plus particulièrement la paix en Europe. Les EU ont-ils pour autant pris conscience du fait que la paix dépend autant du politique que de l'économique ? [...]

[...] C'est dans cette optique qu'est proposée la conférence de Londres de 1933. Roosevelt décroche le dollar de l'or quelques jours avant la conférence. Par ce geste, il scelle l'échec de toute tentative de coopération. Ainsi, les EU ont une attitude égoïste pour le règlement de la crise. Cela aura pour effet de prolonger la crise en Europe et donc de permettre l'avènement de régimes autoritaires et fascistes en Europe (Hitler, franco Ainsi, les EU par leur attitude fragilise la paix en Europe. [...]

[...] Dès lors, peut-on envisager la paix en Europe sans les EU ? Voulant conjuguer une intervention économique dans le jeu du politique, les EU sont alors amenés à faire un choix entre un désengagement total ou une acceptation de leurs responsabilités de numéro un mondial. I / Les EU ont été très influencés par le discours d'adieu de G.Washington en 1797 et par la doctrine Monroe de 1823. Les EU, pays relativement jeune, doivent éviter tout rapport politique (règlement de la paix, accords bilatéraux ) avec l'Europe. [...]

[...] Ils semblent avoir compris que la paix en Europe dépend de leur attitude. En tant que 1ère grande puissance, la paix dans le monde repose en grande partie sur leur réaction, ceci inclus aussi la paix en Europe. Ainsi, la paix en Europe ne pouvait pas se régler par les Européens seuls. La paix est un facteur qui dépend du politique et de l'économique. Cette mauvaise vision de la paix découle d'une mauvaise prise de conscience de leur rôle et de leurs responsabilités. [...]

[...] Il convient enfin de souligner que sans s'occuper de la paix en Europe, les Eu peuvent être amenés à régler la paix avec l'Europe lorsque cette dernière est trop proche de ce que les EU considèrent comme leur sphère d'influence. Ainsi, ils règlent le traité de Portsmouth en 1905 (guerre russo-japonaise) et interviennent contre l'Espagne en 1898, à Panama. Néanmoins, la Première Guerre Mondiale donne aux EU un rôle dont ils ne semblent pas prendre conscience. Il apparaît alors impossible de continuer à dissocier le politique et l'économique. Les EU n'ont pas réellement conscience de cette évolution. Dès lors, ils jouent, malgré eux, un rôle dans la paix en Europe. [...]