L'élection présidentielle de 1969

Résumé du document

L'échec du référendum de 1969 a pour conséquence la démission de de Gaulle qui précipite ainsi la fin d'une présidence de 11 ans. Alain Poher, alors président du Sénat devient donc président par intérim et assure une transition en douceur entre la présidence de de Gaulle et celle à venir. Cependant, le départ du héros national avance de trois ans la consultation nationale pour la présidentielle et juxtapose ainsi deux événements politiques d'importance : la fin du pouvoir gaulliste tel qu'il a existé jusqu'à maintenant et la crise de mai 68. C'est donc dans ce contexte politique incertain que s'inscrit la présidentielle de 1969.
Il est donc intéressant de nous pencher sur ce contexte politique particulier (I) avant de parler plus précisément de l'élection et de son déroulement (II)

Extraits

[...] Ainsi, il entendait s'occuper des problèmes des français et non plus seulement des problèmes de la France De surcroît Pompidou bénéficiait déjà d'une majorité stable qui le soutenait ; aussi l'effectivité du pouvoir pouvait être immédiate. Ce point a d'ailleurs permis à Georges Pompidou de disqualifier son adversaire Poher. Dès lors le candidat du gaullisme a pu se maintenir autour de 40% d'intention de vote tout au long de la campagne. - le résultat et ses pistes d'explication Au soir du 1er juin, le vainqueur du premier tour se révèle être sans surprise Georges Pompidou qui avec des suffrages recueille un peu plus de voix que les sondages ne l'envisageaient. [...]

[...] A noter la faible participation électorale avec d'abstention (contre en 1965). Le second tour Le second tour s'annonce assez facile pour Georges Pompidou qui a obtenu 44,5% des votes points de plus et il est élu président de la République. Toutefois la question du désistement de Alain Poher s'est posé dans son entourage. Certains proches ne voulaient pas faire élire Poher avec les voix des communistes et d'autres pensaient rendre possible par ce geste une plus grande ouverture de Pompidou. [...]

[...] Dès lors, de part l'impact sociologique et politique de ces événements, il est important d'intégrer ce facteur dans le contexte de l'élection présidentielle de 1969. De nouvelles aspirations Les événements de mai sont apparus comme une certaine volonté de modernisation à la fois de la société, de la politique et des mœurs. La dénonciation de l'autorité sous ses multiples formes (Gaullisme, pouvoir des mandarins à l'université, patronat paternaliste etc.) était récurrente. S'ajoutait à cela une volonté d'émancipation, d'une recherche d'amélioration de la vie ; volonté qui s'exprime à travers le rejet de l'organisation tayloriste-fordiste de la production, du métro, boulot, dodo et l'aspiration à une vie où l'on peut jouir sans entraves Une volonté d'émancipation était bien présente et se caractérisait donc par le rejet des structures anciennes empreintes d'archaïsme et de valeurs obsolètes. [...]

[...] Au final le Non l'emporte avec 52,41% des voix et de Gaulle se retire aussitôt. Alain Poher, président du Sénat, assure l'intérim et la vie politique n'est pas vraiment déstabilisée. Quelques mesures symboliques sont prises mais aucune rupture n'a lieu. ce qui est normale car Alain Poher n'a aucune légitimité électorale. C'est une présidence de 11 années qui s'achève sans crise. Fin ou mutation du gaullisme ? Dès lors la question est de savoir si l'échec du référendum symbolise la fin du gaullisme comme il témoigne concrètement de la fin du règne gaullien. [...]

[...] Il porte sa candidature au public le 29 avril. Gaston Defferre envisage une union de la gauche (non-communiste) et du centre, projet qu'il avait déjà envisagé pour l'élection de 1965 avant de se rétracter. Cette solution implique bien évidemment d'écarter l'électorat communiste contrairement à ce qu'avait fait avec un certain succès François Mitterrand en 1965. Le candidat socialiste annonce par ailleurs qu'en cas d'élection il choisirait Pierre Mendès France pour Premier ministre. - Jacques Duclos Le PCF se voit dans l'obligation de présenter un candidat en raison de l'impossibilité d'une candidature unique à gauche sur la base d'un programme commun. [...]