Die NATO nach Ende des Kalten Krieges

Résumé du document

„Die North Atlantic Treaty Organization (NATO) ist wieder noch unbedingt notwendig“. Im Jahre 1995 wurde dieses Prinzip wieder von dem NATO Generalsekretär, Willy Claes, behauptet. Er benutzt die Wörter „unbedingt notwendig“, um den unentbehrlichen Charakter der NATO in den internationalen Beziehungen nach Ende des Kalten Krieges zu erinnern. Vor den Wörtern „wieder noch“ betont er die Wiederkehr ihrer Notwendigkeit .
Die NATO ist eine regionale Organisation von gemeinsamer Sicherheit, dessen erstes Ziel ist, die Sicherheit ihrer ganzen Mitgliedstaaten von dem gegenseitigen, politischen und militärischen Beistand zu erlauben. Während die NATO in einer Welt, die von dem Widerstand zwischen die beiden antagonistischen Blöcke organisiert wurde, unbedingt notwendig war, ist Willy Claes der Ansicht, dass sie im Jahre 1995 nach der Gliederung der UdSSR wieder noch ist und, dass sie wie so in der Zukunft bleiben wird, obwohl die weltliche Ordnung und ihre Gefahren sich seit ihrer Gründung bis zum heutigem Tage deutlich geändert haben.
Wie hat die NATO wieder noch unbedingt notwendig bleiben können, während die im Rahmen der Nachkriegszeit gegründet war? Welche Rolle kann und muss die heutzutage in den internationalen Beziehungen spielen?
Einerseits werden die Probleme studiert werden, auf die sie gestoßen hat und andererseits, wie sie sich daran aufgepasst hat. Außerdem werden ihre aktuellen Herausforderungen und ihre möglichen Zukunftsperspektiven danach abgehandelt werden.

Extraits

[...] ZARKA Jean Claude, Institutions internationales, Ellipses, Paris S144. ZARKA Jean Claude, L'OTAN, Que sais-je PUF, Paris S43 Ibid LAÏDI Zaki, La norme sans la force, l'énigme de la puissance européenne, Les presses de Sciences Po, Paris S46 ZARKA Jean Claude, L'OTAN, Que sais-je PUF, Paris S70. Cahier spécial Kosovo Le Monde diplomatique, janvier 2006. LAÏDI Zaki, La norme sans la force, l'énigme de la puissance européenne, Les presses de Sciences Po, Paris S49. Cahier spécial Kosovo Le Monde diplomatique, janvier 2006. [...]

[...] Anderseits gibt es eine maximalistische Theorie[5], die R. Asmus, R. Blackwill und S. Lanbee vorschlagen und, die mehr ehrgeizig und mehr riskant scheint: die stützt auf eine atlantische Ansicht der amerikanischen Außenpolitik: Der Erweiterung zum Osten wird in Betracht gezogen, um die Sicherheit des Europas in seiner wechselhaften Peripherie zu versichern. Sie stellt die russische Reaktion und das Wahl zwischen die Erweiterung und das Vertiefen der NATO in Frage. Diese letzte Option wurde endlich eingeführt, was die Ernennung von Madeleine Albright während des zweiten Bill Clintons Mandats zeigt. [...]

[...] Dank den Reformen hat die NATO ihre Identitätskrise zu überwinden geschafft. Trotzdem zeigen die neuen strategischen Konzepte im Gegenteil mit den ehemaligen eine relative Ungenauigkeit, die die Anpassungsschwierigkeiten der Organisation kundtun, um eine richtige und komplette, weltliche Rolle zu spielen. Andererseits machen diese Ungenauigkeiten den nationalen Beeinflüssen möglich. Die NATO vertritt die Interessen ihrer Mitgliedstaaten und vor allem der Mitgliedstaaten, die mehr beeinflussend sind. Außerdem besteht das Risiko darin, dass die NATO eine neue Heilige Allianz warscheinlich und beunruhigend werden kann, wie der französische Präsident Mitterand das in der Konferenz von Roma im Jahre 1991 angekündigt hatte[10]. [...]

[...] Darüber hinaus werden neue Aktionsmodalitäten wie die Unterredung, die Kooperation, die Geschäftsführung und die Vorbeugung gegen humanitäre Krisen mehr benutzen. Obwohl sie ihre militärischen Strukturen behalten, nimmt sie in Aufgaben unter der Schirmherrschaft der UNO teil. Deshalb greift sie in militärische Operationen zwischen 1992 und 1996 im Adriatischen Meer ein, um das Embargo gegen die Bundesrepublik Jugoslawien zu überwachen. Im Jahre 1994 macht sie ihre erste Kriegsaktion seit ihrer Gründung, als sie 2 serbische Kampfflugzeuge abschießt. Trotzdem ist sie wieder noch nur die Zulieferin der UNO. [...]

[...] Außerdem werden die Gründen, um nicht zu handeln, multipliziert, da die Bedrohungen jetzt viel mehr komplex und viel weniger direkt sind. Die Zusammenhalt der Mitgliedstaaten und die Effizienz der NATO sinken den gleichseitig nach Ende des Kalten Krieges. Als Antwort auf diese verschiedenen Fragen wurde die Option in Betracht gezogen, dass die NATO eine solidarische Organisation mit der UNO und/oder der KSZE (Konferenz über Sicherheit und Zusammenarbeit in Europa) wird. Endlich sind zwei Theorien über die Schwierigkeiten, auf die diese Option gestoßen hat und, die später studiert werden werden, gegeneinander. [...]