Der Panama-Skandal

Résumé du document

Im Jahre 1880 wurde eine Compagnie universelle du Canal Interocéanique de Panama gegründet, um den Kanal zwischen den Atlantik und den Pazifik Ozeanen zu bauen. Die Idee erschien im Jahre 1876 und nach 4 Jahren Beschäftigung mit dieser Frage wurde diese Compagnie gegründet. Die Politiker der III. Republik wollten unbedingt die Vorstellung Frankreichs in der Welt verbessern und sie dachten dass der Bau des Kanals dazu beitragen könnte. Ferdinand de Lesseps, der den Suez Kanal gebaut hatte, akzeptierte die Herausforderung obwohl er schon alt war. „Un général qui a gagné 1 bataille ne peut pas en refuser une seconde“ sagte er und im Jahre 1881 erschien der Bauplatz in Panama. Aber weniger als 10 Jahre später wurde die Compagnie wegen finanzieller Problemen aufgelöst. Im Jahre 1892 begann der Panama Skandal. Ich schlage euch vor, zu sehen, wie dieser Skandal die III. Republik erschüttert hat. Ich werde im ersten Teil die Ursachen des Skandals beschreiben, dann sehen, ob es keine Justiz gab, wie es oft gesagt wird, und schließlich werde ich von den Folgen auf das Leben der III. Republik sprechen.

Extraits

[...] Die letzte Folge war das Misstrauen der Franzosen nicht nur zu den Politikern, sondern auch zu den Geschäftsmännern und den Bankiers. Das Bild zeigt Zum Schluss kann man den Panama Skandal als einen wichtigen Skandal der III. Republik betrachten. Zwar war wahrscheinlich das Boulangisme oder die Dreyfus-Affäre wichtiger, weil diese 2 Skandalen Frankreich in zwei Gruppen geteilt haben, aber die Folgen dieses Panama Skandals sind wichtig, wie ich es gerade gezeigt habe. Ich habe nur von dem ersten Teil gesprochen, man kann hinzufügen dass es noch Prozesse in den Jahren 1897-8 gab, nachdem Arton verhaftet wurde. [...]

[...] général qui a gagné 1 bataille ne peut pas en refuser une seconde“ sagte er und im Jahre 1881 erschien der Bauplatz in Panama. Aber weniger als 10 Jahre später wurde die Compagnie wegen finanzieller Problemen aufgelöst. Im Jahre 1892 begann der Panama Skandal. Ich schlage euch vor, zu sehen, wie dieser Skandal die III. Republik erschüttert hat. Ich werde im ersten Teil die Ursachen des Skandals beschreiben, dann sehen, ob es keine Justiz gab, wie es oft gesagt wird, und schließlich werde ich von den Folgen auf das Leben der III. Republik sprechen. [...]

[...] Deshalb erschien der politische Skandal. Er wurde von der rechtsorientierten und antisemitischen Zeitung Libre Parole“ im September 1892 enthüllt. Drumont, der Leiter der Zeitung, erklärte alles zum ersten mal in einem Artikel dessous de Panama“ zu der öffentlichen Meinung, während viele Politiker alles seit langem wussten. Der politische Skandal bestand darin, dass etwa 104 Abgeordnete Geld von der Compagnie und von ihren Mitarbeitern bekommen hatten, um ein Gesetz im Sommer 1888 zu wählen. Dieses Gesetz war notwendig, um neue Aktionen zu verkaufen und um die Compagnie zu retten. [...]

[...] Sie haben die Alten ersetzt und der Panama Skandal war für sie ein Glücksfall. Aber die öffentliche Meinung freute sich nicht darauf und machte wenige Unterschiede zwischen den Angeklagten und den unschuldigen Abgeordneten. Für sie war es nur ein neuer Skandal, und es schien immer klarer zu sein, dass die Repräsentanten der Nation alle bestochen waren. Es gab nämlich andere Skandale vorher, zum Beispiel den Auszeichnungs-Skandal (1887), die die Bestechung der Politiker schon gezeigt hatten. Neue Wörter wurden erfunden, um die Abgeordneten und die Senatoren zu nennen: „panamiste“, „chéquard“. [...]

[...] Er starb im einige Jahre später. Von Reinach, der der Anstifter der Bestechung war, starb im November 1892. An Krankheit, Ermordung oder Selbstmord, das weiß man nicht genau. Die Tatsache ist, als die Wohnung durchsucht wurde, fand man nicht alle Papiere, die hier sein sollten, wahrscheinlich weil Reinachs Schwiegersohn sie gelöscht hatte. Schließlich drei Jahre lang tat die Polizei, als ob sie Arton suchte, nachdem er ins Ausland geflohen war: er wurde nur im Jahre 1895 in London verhaftet und konnte endlich erklären, welche Rolle er und andere Politiker gespielt hatten. [...]