Dans quelle mesure le Parti radical domine-t-il la vie politique en France dans la première moitié du XXe siècle ?

Thèmes abordés

Parti radical, vie politique française, Louis-Philippe, politique de réforme, affaire Dreyfus, Bloc des Gauches, régime républicain, politique anticléricale, réformisme, Édouard Daladier, Front populaire

Résumé du document

Le radicalisme apparaît sous le règne de Louis-Philippe. Il ne s'agit pas tant d'un ensemble de doctrines que d'une mentalité propre à ceux qui proposent des politiques de réforme qui réaliseront pleinement la laïcité, la liberté et l'égalité. Après Ledru-Rollin, la revendication radicale était d'instaurer le suffrage universel. Sous le Second Empire, une nouvelle génération républicaine émerge. Son radicalisme s'est exprimé dans le programme Belleville proposé par Gambetta en 1869, qui visait à étendre la liberté publique et à étendre les principes électoraux.

Extraits

[...] Le parti se rapproche des modérés, comme l'évolution après la Seconde Guerre mondiale l'a montré. Pourtant, le vieillissement évident menace l'avenir du pari. Les militants tentent par la suite de le revitaliser en prônant un nouvel activisme plus social, qui se reflète dans la vision de Mendès France en 1955. [...]

[...] Dans quelle mesure le Parti radical domine-t-il la vie politique en France dans la première moitié du XXe siècle ? Le radicalisme apparaît sous le règne de Louis-Philippe. Il ne s'agit pas tant d'un ensemble de doctrines que d'une mentalité propre à ceux qui proposent des politiques de réforme qui réaliseront pleinement la laïcité, la liberté et l'égalité. Après Ledru-Rollin, la revendication radicale était d'instaurer le suffrage universel. Sous le Second Empire, une nouvelle génération républicaine émerge. Son radicalisme s'est exprimé dans le programme Belleville proposé par Gambetta en 1869, qui visait à étendre la liberté publique et à étendre les principes électoraux. [...]

[...] C'était sous sa direction que le Parti radical a pleinement participé à la formation du Front populaire après la manifestation d'unification du 14 juillet 1935. L'échec de la participation au Front populaire et la division Cependant, pour les radicaux, les premières semaines de l'administration du gouvernement Blum ont été une période de déception, qui les a déçus et, surtout, a fait peur de la clientèle bourgeoise à une nouvelle majorité, et cela a rapidement produit de l'hostilité. L'occupation d'usines, d'entreprises et de fermes de mai à juin 1936 a été considérée comme une attaque insupportable contre les droits de propriété et est rapidement devenue un sujet de lecture, les condamnant comme une sinistre révolution menée par le Parti communiste et un gouvernement laxiste. [...]

[...] Le Parti radical était également conscient de la sévère défaite de 1945, mais redevint bientôt l'arbitre de la politique française dans la « troisième force » (parti radical, socialiste, MRP). Les années 1930 ont apporté des changements dans la nature du radicalisme. Le Parti radical est certes encore un représentant de la classe moyenne républicaine, mais il estime désormais que le principal danger pour ses membres et lui-même réside dans l'aile gauche dominée par les principes du collectivisme marxiste. En d'autres termes, les frontières de la gauche ont changé : dans la nouvelle situation où la gauche a des opposants, le parti radical veut devenir un parti de centre, défenseur de la propriété privée et de l'initiative individuelle, soupçonne l'interventionnisme étatique, et défend la survie de la classe moyenne menacée. [...]

[...] Représentant du « petit peuple » en France, le Parti radical se rend compte que le citoyen a peur de la révolution et du chaos qu'elle provoque, tout comme une réaction et un retour au pouvoir. Par conséquent, les progrès qu'il a préconisés ont exclu toute turbulence dans la structure sociale et ont causé des dommages aux groupes vulnérables de la classe moyenne. La vision radicale du progrès est donc le réformisme, le gradualisme et le légalisme fondés sur l'action parlementaire. Il répond aux attentes des classes moyennes urbaines et rurales, qui s'inquiètent des risques de remise en cause de la propriété privée. [...]