Le canal de Suez a été nationalisé le 26 juillet 1946 dans un climat assez tendu dans le monde arabo-israélien. La France et l'Angleterre n'ont pas tardé d'avoir une réaction par rapport au trafic sur le canal. Le contexte de cette crise est assez compliqué à expliquer, Gamal Nasser était invité à la conférence Bandoeng de 1955, il avait pour but d'unir le monde arabe autour de l'Egypte. Ce fut une réelle crise qui allait s'insérer dans le cadre d'une émergence du Tiers-monde. Le conflit se déroule sur le flanc gauche du canal en Egypte. Les protagonistes sont Gamal Nasser de l'Egypte, Moshe Dayan et Ben Gourion d'Israël, Guy Mollet de la France et enfin, Anthony Eden de l'Angleterre. Mais alors, comment est ce que cette crise s'est déroulée et quelles étaient les retombées de cette celle-ci ?
[...] Elles ont mis en déroute l'armée égyptienne. Elles ont été aidées par quelques avions qui provenaient de la France. Comme il a été prévu, les Britanniques et les Français envoient un ultimatum conjoint au Caire et à Tel-Aviv le 31 octobre. Ils ordonnent aux combattants de cesser le feu et de se retirer. L'Égypte rejette cet ultimatum, mais Israël adhère. Le 31 octobre, les Français comme les Britanniques ont détruit les avions égyptiens. Des parachutistes franco-britanniques sautent sur Port- Saïd le 5 et 6 novembre en dépit d'une résolution qui a été adoptée par l'Assemblé générale des Nations Unies. [...]
[...] Le cessez-le-feu : L'expédition de Suez a pris fin le 6 novembre 1956 à minuit. Quelques heures à peines après avoir sauté sur le canal, les parachutistes français et britanniques devaient cesser le feu et défaire les troupes égyptiennes. L'intervention franco-britannique a duré au total 40 heures et fera l'objet d'une centaine de morts, dont une douzaine de Français et dix-neuf Britanniques. Le 22 décembre, l'Angleterre, la France et Israël ont retiré leurs troupes. Sur la ligne de trêve, une force internationale s'est installée. [...]
[...] Ce fut une réelle humiliation pour Nasser qui finalement décide de se fournir de l'argent à travers la nationalisation du canal de Suez le 26 juillet 1956. Il prévoyait aussi d'indemniser les actionnaires de la Compagnie qui sont principalement français et britanniques. Cette nationalisation a soulevé l'enthousiasme des Arabes y compris en Algérie qui était encore sous l'occupation française. Les défauts européens : La réaction des Français et des Britanniques était hésitante, il ne savait pas quelle conduite il fallait tenir. [...]
[...] Une rivalité entre l'URSS et les USA se fut créée et durera pendant près de 4 décennies. En conclusion, la crise du canal de Suez illustre les nouvelles relations internationales apparues après 1945. Par ailleurs, cette crise marque la fin d'une ère historique où malgré la décolonisation de certains pays, l'influence du dominateur était toujours présente et se ressentait fortement lors des prises de décision des chefs des États arabes. Mais alors, peut-on dire que même aujourd'hui aucune influence n'est ressentie dans les pays précédemment colonisés ? [...]
[...] La France et l'Angleterre vont perdre ainsi le prétexte de la sécurité du canal. Ils adresseront ensuite un ultimatum aux deux opposants afin de retirer leurs troupes, sinon, elles occuperont la zone du canal de Suez. Israël adresse une attaque alors le 26 octobre en direction du canal. En réponse à cette attaque, le président égyptien nouera des alliances à travers une conférence arabe, à Riyad, en Arabie saoudite, avec la Syrie et la Jordanie. L'achat de nouvelles armes ne faisait qu'augmenter en Israël qui refusait de rester inactif. [...]
Source aux normes APA
Pour votre bibliographieLecture en ligne
avec notre liseuse dédiée !Contenu vérifié
par notre comité de lecture