Dans quelle mesure la construction européenne de 1945 à 1957 s'explique-t-elle par des facteurs d'ordre conjoncturel ?

Résumé du document

Le sujet est un sujet d'évolution. Dans ces conditions, seul un plan chronologique est vraiment satisfaisant. Les coupures sont évidentes : 1950 et 1954.
Problématique : on peut partir du constat que l'Europe est l'objet de nombreuses réflexions pendant l'entre-deux-guerres, mais qu'il n'en sort pas grand chose, si l'on excepte l'Europe hitlérienne, qui n'a, à tout le moins, pas convaincu les populations du Vieux Continent. Dans ces conditions, l'Europe n'est-elle pas, avant tout, le fruit de la conjoncture, c'est-à-dire, des nécessités liées à la reconstruction, à la Guerre Froide et à la décolonisation ?

I) Un démarrage difficile

A) Construire l'Europe ou renforcer les Etats de l'Ouest du continent ?

La Résistance a certes évoqué l'idée d'Europe, mais les Européens de l'ouest éprouvent évidemment à l'égard de l'Allemagne une grande méfiance. D'où des projets, quelquefois déjà élaborés pendant la guerre (en particulier à Londres), qui insistent plutôt sur un rapprochement ou une union économique entre la France, les Etats du Benelux (Van Zeeland), et éventuellement, l'Italie : c'est l'occasion de mentionner les projets Fritalux et Finebel et, éventuellement, la réplique britannique (Uniscan) (...)

Extraits

[...] La construction de l'Europe va s'opérer dans un cadre géographique restreint, dans la mesure où depuis les négociations sur le Conseil de l'Europe, il est évident que l'on ne peut guère compter sur les Britanniques. Le Royaume-Uni s'exclut d'ailleurs de lui-même de la CECA, alors que les réactions allemandes et italiennes sont favorables (pour Adenauer, la CECA concrétise la réconciliation franco-allemande ; pour Alcide de Gasperi, c'est l'occasion de donner à l'Italie une position comparable à celles de la France et de la RFA). [...]

[...] Mais les Britanniques refusent de participer à cette relance et l'engagement français apparaît bien fragile : Edgar Faure refuse en fait de risquer l'existence de son gouvernement sur le terrain miné de l'intégration européenne et il est douteux qu'une majorité existe alors au Parlement pour approuver une forme ou une autre de Marché commun. C'est Suez qui permet la vraie relance de la construction européenne. Après cette crise, la France est consciente de son affaiblissement, de la fiabilité réduite de l'engagement américain et des problèmes énergétiques que risque de poser sa dépendance à l'égard du pétrole du Moyen-Orient. [...]

[...] HISTOIRE CONTEMPORAINE Dans quelle mesure la construction européenne de 1945 à 1957 s'explique-t- elle par des facteurs d'ordre conjoncturel ? Introduction. Le sujet est un sujet d'évolution. Dans ces conditions, seul un plan chronologique est vraiment satisfaisant. Les coupures sont évidentes : 1950 et 1954. Problématique : on peut partir du constat que l'Europe est l'objet de nombreuses réflexions pendant l'entre-deux-guerres, mais qu'il n'en sort pas grand chose, si l'on excepte l'Europe hitlérienne, qui n'a, à tout le moins, pas convaincu les populations du Vieux Continent. [...]

[...] L'Europe, bien plus que la concrétisation de projets intellectuels et politiques (même si ceux-ci ont existé), est bien le fruit de la conjoncture des années 1945-1957. Celle-ci n'est cependant sans doute décisive que parce que la notion d'Europe était déjà assez largement familière aux élites européennes. Dialectiquement, on peut remarquer que la conjoncture oblige une force politique, la démocratie chrétienne, qui, au moins en France et en Italie, était au départ avant tout patriote, à devenir par excellence la force européenne. [...]

[...] C'est cependant le laboratoire de la coopération franco-allemande. Au printemps 1950, avec la CECA, les politiques allemande et européenne de la France ont trouvé un point d'équilibre qui apparaît satisfaisant à la plupart des hommes politiques français : la France est protégée de l'Allemagne par ses liens avec les Etats-Unis (Alliance atlantique) et son rapprochement avec la RFA contribue à la protéger de l'URSS tout en garantissant son approvisionnement en charbon. Pour les Français, cet équilibre aurait dû perdurer. Mais c'est alors que se déclenche la guerre de Corée. [...]