Les concepts du passé face à ceux du présent et les sources en histoire

Thèmes abordés

Sciences humaines et arts, homme de Cro-Magnon, concepts historiques, objectivité historique, logique de Hempel, R.G. Collingwood, Carl G. Hempel

Résumé du document

Lorsque l'on s'attarde au sujet de l'histoire, plusieurs débats concernant sa fiabilité, par exemple, prennent place. Entres-autres, les concepts et les sources historiques ont un gros impact sur la crédibilité d'une recherche. Si les deux sont bien décortiqués et utilisés à leur plus haut potentiel, les critiques face à l'étude menée par un certain auteur ne seront pas sévères puisque l'information sur le sujet aura bel et bien été cernée. Comme l'explique le philosophe Karl Popper, plus une théorie amène des prohibitions, meilleur elle est. Le but de sa méthode scientifique est de réexaminer les théories déjà en place et de les tester en les affrontant. Seules les bonnes théories s'en sortiront. Malgré tout, les théories peuvent avoir des failles n'empêchant pas la crédibilité des discours des théoriciens

Extraits

[...] Peu importe le centre d'intérêt étudié par un domaine, afin d'amener une théorie plausible aux yeux de Popper, le théoricien doit être en mesure de fournir une analyse complète du sujet. Afin d'être considérée comme étant une théorie irréfutable, il faut que celle-ci traite des contradictions. Donc, si l'historien est capable de démontrer sa perception personnelle à l'aide de sa maîtrise du sujet, cela ne fait que démontrer son professionnalisme visible grâce à ses capacités intellectuelles et de recherches. En somme, c'est pour cette emprise sur la connaissance des sources et des concepts que les chercheurs tendent à se spécialiser sur une époque et un sujet particulier. [...]

[...] Un des plus grands enjeux en histoire est le cerveau humain. Par exemple, s'il cherche à trop vouloir s'impliquer, il peut nous généraliser des faits ou les particulariser. Tandis que certains tenteront d'associer l'histoire à des concepts empiriques ou déductifs, certains la classera à part. On parle ici de concepts historiques pouvant être parfois paradoxaux. Tout comme le précise Antoine Frost, le concept historique sert à résumer un moment historique Plusieurs termes modernes furent créés afin de décrire des actions du passé. [...]

[...] On ne peut pas faire autrement qu'interpréter l'histoire dans certains cas. Par exemple, lorsque les sources sont manquantes ou ne sont pas primaires, l'interprétation entre directement en jeu et ce, que provienne de l'historien ou de la personne secondaire l'ayant écrite. Le temps est l'un des éléments problématique. L'écriture du texte secondaire étudié peut amener des enjeux de crédibilités tels que la mémoire et la subjectivité. Il est donc important à l'historien d'être en mesure de contrôler ce genre de sources. [...]

[...] On fait donc appel à l'objectivité et à l'amassement des sources. Amasser plusieurs sources c'est bien mais s'en servir qu'à son propre intérêt n'est pas honnête face aux lecteurs. La fiabilité et donc la crédibilité de la recherche dépendent donc sur l'exploration des sources du plus grand de notre connaissance. Donc, l'exposition de toutes les informations s'y trouvant est nécessaire à une recherche même si cela vient affecter la tournure de celle-ci. Lorsque l'on commence une recherche, il serait simple de la contrôler de façon à ce qu'elle suive notre fils conducteur sécuritaire à notre recherche; toutefois, ce contrôle ne serait pas honnête face à notre sujet. [...]

[...] Selon les écoles de pensées historiques, ont se sert de différentes approches pour expliquer les recherches. Par exemple, au XIXe siècle, Leopold Von Ranke de l'école allemande, veut démontrer que c'est la recherche empirique (l'étude des faits) qui permet de faire progresser la connaissance et non pas les spéculations métaphysiques. La méthode historique varie aussi selon les chercheurs. Certains, comme les positivistes, se serviront que des évidences et chercherons l'exactitude tandis que d'autres laisserons place à l'interprétation. Certains passerons à côté de certaines informations potentielles tandis que d'autres nous induirons en erreurs. [...]