La colonisation : une bonne affaire ?

Thèmes abordés

colonisation, bonne affaire, histoire impériale, capitalisme français, Jacques Marseille

Résumé du document

Conséquence à la fois sur la métropole et les pays colonisés. Cause de l'appauvrissement des sociétés colonisées ? La colonisation a-t-elle permis le décollage industriel ou au contraire la colonisation n'a pas été une catastrophe économique de la France ? F. Crouzet, historien économique, disait que « la colonisation avait fait de la France un pays arriéré et pitoyable », car la colonisation nous aurait couté cher. Mais pourquoi ce questionnement ? Parce que la colonisation apparait à l'origine des inégalités de notre monde. Il existe un Nord et un Sud, mais avant la colonisation, les écarts de développement n'étaient pas très importants alors que le différentiel est de 1 à 7 actuellement. Bouda Etemab historien hindou a étudié la façon dont les Européens sont partis à la conquête du monde dans La possession du Monde. L'essentiel de la colonisation s'est surtout appuyé sur des intermédiaires locaux. Puis, dans Poids et mesure de la colonisation, les conséquences économiques pour les métropoles. C. Pommeranz a écrit La grande divergence : dans ce livre il étudie les écarts de développement entre la Grande-Bretagne et la Chine : à la fin du XVIIIe, ils sont au même niveau de développement. La grande divergence intervient donc lors de l'intrusion des Britanniques en Asie du Sud.

Extraits

[...] II/ La France et son empire : une histoire teintée de soupçons 1. Pour comprendre une histoire fluctuante, réintroduire de la chronologie dans cette histoire impériale Divers moments dans l'Empire : le premier, constitué au XVI à l'initiative de François Ier pour contrer les espagnols, portugais. En 1493, Tordesillas partageait le monde en 2 entre le Portugal et l'Espagne. Il obtiendra de Clément VII une réinterprétation de ce traité en 1533 : tout ce qu'on ne connaissait pas en 1493, les autres pays européens peuvent s'en emparer. [...]

[...] Dernier questionnement : impact sur les pays ? La colonisation entrainerait une désindustrialisation des pays colonisés par la destruction de l'artisanat local, le développement des matières brut, et les inégalités des échanges. D. Lefeuvre prône des pb internes aux sociétés qui étaient déjà pauvres du fait de leur coutume : culture orale, ou qui favorise peu le progrès technique. Des tiers mondistes disent que l'Europe est riche par pillage. D'autres analyses disent que les colonies sont des sortes de compagnons de fortunes des puissances colonisatrices : conjoncturellement, les colonies permettent l'enrichissement des métropoles mais que ça ne dure pas. [...]

[...] Le coût humain est faible grâce aux intermédiaires locaux. Après la 2WW, les colonies comme gouffre financier apparait : l'exemple des Pays-Bas qui s'en sortent sans colonies est repris par les Français : n'ayant plus de marché captifs, les industriels hollandais sont obligés de se moderniser pour affronter le marché mondial Entreprise. Cartiérisme aussi. Les partisans de l'Empire réagissent : les hauts fonctionnaires du ministère de l'outre-mer, dont P. Moussa dénonce le complexe Hollandais. Dans Les chances économiques de la communauté franco-africaine. [...]

[...] Quels effets sur les établissements coloniaux en France ? Marseille, Bordeaux, Nantes, Rouen, Le Havre, connaissent l'industrialisation : les chantiers navals se multiplient, pour exporter les produits finis (voiles, textile, Mais la rétractation de l'Empire fait chuter la production industrielle : cela signifie que les colonies ne sont pas un élément assez dynamisant, un compagnon de fortune qui ne serait pas suffisant pour enraciner dans le temps le commerce. Que font-ils des bénéfices ? Achat dans l'immobilier (hôtels, vignobles, Entre France et Angleterre : Le secteur colonial occupe la même place jusqu'en 1780 mais en 1800, il occupe 20 fois plus en GB qu'en France. [...]

[...] La colonisation : une analyse pertes et profits 1. Un précurseur de cette problématique : Jacques Marseille C'est un historien français qui était professeur à la Sorbonne. Il a publié une thèse sur les liens entre Empire colonial et capitalisme français entre 1880 et 1950. Il a essayé de faire un bilan pour la France de la possession d'un Empire colonial. Il montre que tout est histoire de chronologie : lui s'est intéressé au coût de la conquête coloniale. Elle a été peu couteuse selon lui. [...]