L’administration des colonies sous la Troisième République

Résumé du document

Il s'agit dans cet essai d'expliquer les « raisons » d'époque qui fondaient le colonialisme sous la IIIe République.
L'empire colonial français connaît sa plus grande extension des 1920, mais son occupation effective ne s'achève qu'en 1934 avec la « pacification » du sud du Maroc et du Sahara Mauritanien. Il s'étend à toutes les parties du monde, en un ensemble disparate de terres et d'îles, parmi lesquelles on distingue encore les « vieilles colonies » retrouvées en 1815 et les « nouvelles colonies » beaucoup plus vastes et peuplées, acquises à partir de 1830. A partir du début du XXe siècle, la population des colonies dépasse en nombre celles de la métropole.

A travers, toutes ces informations on peut légitiment se demander quelle était l'administration des colonies sous la IIIe République ? Comment l'administration des colonies a-t-elle rempli ces missions sous la IIIe République ? Comment la IIIe République a-t-elle administré ces colonies ?
Pour cela, il s'avère indispensable de définir certains termes essentiels pour la compréhension du sujet tel qu'administration, administration coloniale colonisation, colonisé et colon.

Extraits

[...] Meyer Jean, Tarrade Jean, Rey-Goldzeiguer Annie, Thobie Jacques, Histoire de la France coloniale (Des origines à 1914) Paris : édition Armand Colin, 1991. [...]

[...] Cette forme d'assimilation a pour avantage de dépersonnaliser le colonisé donc de soumettre plus aisément. Pour les colons européens, l'assimilation représente la monopolisation à leur profit exclusif, de tous les droits et privilèges du citoyen français, quoique sans impliquer nécessairement l'obéissance aux directives de la politique métropolitaine, quand celle-ci paraît méconnaître leurs intérêts légitimes. Dans l'esprit de l'opinion métropolitaine, l'assimilation et ce par quoi les autochtones vont non seulement bénéficier des apports de la culture française et de la civilisation européenne, mais également, et surtout, accéder à l'égalité des droits et des privilèges détenus par les citoyens français. [...]

[...] Bien qu'à la limite, il puisse y avoir confusion par l'utilisation des notables évolués, nous distinguerons chefs indigènes et employés indigènes. Les chefs indigènes sont selon l'expression de Delavignette les rouages entre l'autorité coloniale et la population Mais il y a bien des façons de leur faire jouer ce rôle, les cas extrêmes sont, d'une part le respect du principe de leur rôle traditionnel qui ne laisse à l'Européen qu'une fonction de conseiller, d'autre part leur transformation en véritables fonctionnaires dont les pouvoirs sous le couvert respecté de la tradition ne doivent plus rien à l'hérédité mais tout au colonisateur. [...]

[...] Si les magistrats sont recrutés sur les mêmes critères que leurs collègues métropolitains, ils constituent un corps colonial spécial, dont l'originalité essentielle est de ne pas bénéficier de l'inamovibilité, est d'être sous la surveillance du gouverneur qui peut les suspendre et demander leur départ du territoire dont il a la charge. Enfin, le gouverneur général à un certain rôle diplomatique assez mal défini, qui lui permet de régler les rapports de son territoire et de ses voisins. Il y a donc une confusion des pouvoirs au profit de ce personnage. Nous avons donc vu que la France était engagée dans une mission émancipatrice sous la IIIe République et que, pour ce faire, elle avait opté pour l'assimilation directe. [...]

[...] A présent, nous allons montrer que l'organisation de l'administration des colonies était spécifique et changeante . Une organisation administrative coloniale spécifique et mouvante La colonisation française est marquée par la spécificité des fonctionnaires coloniaux à la différence des fonctionnaires métropolitains mais la grande spécificité de la colonisation française est le caractère versatile de l'organisation administrative, par ailleurs, l'Algérie représente le meilleur exemple de cette mouvance de l'organisation administrative coloniale Une spécificité des fonctionnaires de l'administrative coloniale Les fonctions administratives ont toujours impliqué aux colonies des responsabilités et en contrepartie, une liberté d'action beaucoup plus considérable qu'en métropole. [...]