L'administration des colonies

Thèmes abordés

administration, colonies, domination, culture, tradition

Résumé du document

Les régimes coloniaux sont tous différents, et plusieurs éléments viennent modifier l'organisation de l'administration :
-la prise en compte des traditions juridiques et administratives propres à chaque pays colon ( la commonlaw anglaise est différente du droit romain français )
-l'administration doit être adaptée aux territoires et aux populations soumises ( des populations nomades sont différents des sédentaires, une culture écrite différente d'une culture orale … )
-ils évoluent dans le temps, menant une interrogation sur la place du colonisé dans ce régime administratif.
Le régime colonial n'est jamais mis en place sur le vide, mais tant que possible il prend en compte, voir s'appuie sur les structures pré-existantes à son arrivée, sur l'état qui le précède par exemple. C'est ce qu'il est ainsi fait avec les protectorats, par exemple au Maroc ou au Cambodge où l'on récupère et utilise l'appareil d'état pré-colonial, ou encore dans les états princiers de l'Inde. Même lorsque l'on fait disparaître l'état, une partie de ses structures et de son organisation sont conservés, à l'image de l'Indochine française où les colons récupèrent les mandarins, hauts fonctionnaires de l'empire Viet, pour former leur administration, ou encore comme le font les anglais en Egypte en 1882, lorsqu'ils en prennent le contrôle politique

Extraits

[...] En effet, le lignage ne se définit pas biologiquement mais historiquement et politiquement, il respire en fonction des rapports de force qui l'anime, incorporant ou rejetant de nouvelles personnes. Les européens ont du mal à comprendre les réalités historiques différentes des leurs mais qui expliquent le fonctionnement des sociétés dans lesquelles ils débarquent. L'horizon indépassable pour eux, c'est la tribu, concept sans sens, aujourd'hui très connoté ( bien que largement utilisé ) qui traduit la difficulté européenne à penser ces peuples comme des peuples. [...]

[...] Ainsi, quand les parlementaires ne travaillent pas à la question coloniale, toute l'autorité réelle sur les colonise est laissée sur les épaules des agents administratif, irresponsables au niveau légal, et n'ayant de compte à rendre à personne. Il faut vraiment de gros scandales pour qu'on en parle et que les parlements se saisissent d'une question coloniale. ( très peu de ministre des colonies furent des personnes compétentes et d'envergure. On peut tout de même citer l'anglais Chamberlain, ou le français A.Sarrault. Les colonies n'ont que très peu de fonctionnaires. [...]

[...] bouleversant les structures traditionnelles. Les formes de domination Au lendemain de la première guerre mondiale, les empires coloniaux sont au maximum de leur expansion. L'empire français s'étend sur 12,5 millions de kilomètres, l'empire britannique 34 et 500 millions d'habitants. Ces empires sont basés sur des possessions clés, pour la France en Afrique principalement, pour l'Angleterre, présente sur les 5 continents, c'est surtout l'Inde. Certains territoires sont plus importants que d'autres. Les empires ne sont pas juridiquement homogène, on trouve des colonies, des protectorats, des dominiums ( chez les anglais ) et à partir de 1920, des mandats. [...]

[...] Ils préfèrent appliquer une administration indirecte, au sens large. Il comprennent la grande différence culturelle existante entre colonisés et européens, c'est pourquoi ils cherchent à appliquer le système existant, renforçant l'autorité des chefs locaux. Il s'agit en fait d'emmener ces sociétés vers un système de normes conforme au système anglais. On cherche donc à éliminer l'immoralité, par la justice notamment. Il s'agit aussi de réussir l'acceptation par les populations locales d'institution nouvelles, notamment dans le domaine fiscal, utilisant les autorités traditionnelles pour faire accepter les nouvelles taxes et impôts, de manière directe ou indirecte ( une des stratégies consiste à faire passer l'impôt pour religieux, dans les régions musulmanes surtout. [...]

[...] En fait ce sont des Hmon. Il faut bien garder à l'esprit l'idée que lorsque le colon se renseignent auprès du colonisé les deux y gagnent. Ainsi lorsque les anglais débarquent en Inde, les Brahmanes, caste dominante leur livre l'idée d'une société rigide de caste, immuable, que les anglais s'efforceront de préserver, confortant ainsi les brahmanes dans leur position dominante ! Un des critères utilisés dans cette nomenclature, c'est le critère linguistique, qui réunit des peuples au sein d'un même alors que leur seul trait commun réside dans cette langue. [...]