Du notable au professionnel de la politique

Thèmes abordés

Histoire, politique, notable, professionnel

Résumé du document

L'accession à la démocratie au 19ème siècle a modifié les conditions sociales de participation à la compétition politique. On a l'émergence autour du professionnel de la politique.
Selon des rythmes chronologiques différents on assiste à un mouvement identique de spécialisation qui tend vers la professionnalisation politique. L'activité politique apparait de plus en plus à la fin du 19ème siècle, milieu 20ème siècle comme une activité spécialisée à laquelle les individus se consacrent. Weber : vivre pour et de la politique.
On les recrute dans les groupes sociaux qui se distinguent selon les logiques des champs politiques nationaux qui sont liés à la construction des Etats.

Extraits

[...] Trois groupes dominants dans lesquels sont regroupées les personnes parlementaires : 1er groupe : issus d'une carrière partisane 2ème groupe : les fonctionnaires 3ème groupe : les professions libérales et en particulier les avocats. Dans une certaine mesure l'importance des ces groupes témoigne de la force relative de chacun de ces groupes dans les systèmes politiques selon les périodes : Pour le 1er groupe : les partis politiques sont particulièrement forts. Pour le 2ème groupe : différenciation de la fonction des fonctionnaires et de leur puissance. [...]

[...] Ce chiffre a eu tendance à chuter en 1981. Au sein de l'assemblée de 2002 on ne comptait que ¼ de fonctionnaires, et dans le Sénat les fonctionnaires représentent 1/3 des élus en 2007. Plusieurs explications : Prestige de l'administration dans ces pays avec des Etats forts et la faiblesse des partis politiques dans ces pays, surtout en France. Les facilités statutaires des fonctionnaires avec l'idée qu'ils peuvent être placés en détachement ce qui peut leur assurer de retrouver un emploi en cas d'échec électoral. [...]

[...] Représentation sur la compétence et l'expertise. Il y a 2 auteurs qui ont théorisé cela : des auteurs majeurs : Fritz Scharph et G. Majome. Dit que pour légitimer les systèmes politiques dans les démocraties occidentales, il ya 2 manières : système par les inputs (entrées) : la manière de légitimer les systèmes politiques est fondée sur les élections démocratiques et la représentativité sociale des représentants politiques. L'autre manière de légitimer un système politique : légitimation par les outputs (sorties) c'est la légitimation par la qualité des politiques publiques mises en ouvre par ce système politique. [...]

[...] L'Etat sera un substitut à la faiblesse des ressources sociales que les entrepreneurs peuvent faire valoir lors de la compétition électorale. C'est dans les Etats forts que ces redistributions peuvent se faire, puisque c'est pour contrer les notables dans la compétition politique que les entrepreneurs politiques vont développer les questions de doctrine, de programme pour imposer dans le cadre de la compétition politique. L'élargissement du suffrage a pour autre conséquence, qu'il faut désormais toucher un public de plus en plus hétérogène socialement et souvent de plus en plus urbanisé et instruit au sens général et sur la chose politique au fur et à mesure que les campagnes se déroulent. [...]

[...] On a un autre système censitaire qui fonctionne en Prusse, système valable dans l'Etat prussien jusqu'en 1919 avec l'événement du suffrage universel. C'est le système dit des trois classes qui est organisé autour de trois collèges électoraux, qui fonctionne sur une distinction de revenus fiscaux et donc de classe. Il y a trois collèges avec le même nombre d'élus. Le premier collège représente de la population, les aristocrates. Le deuxième collège représente 12% de la population et représente essentiellement la bourgeoisie. Le troisième collège représente 80% de la population et donc en grande partie les ouvriers agricoles. [...]