Les États-Unis et l'URSS : des modèles aux fondements opposés.

Thèmes abordés

États-Unis, URSS Union des républiques socialistes soviétiques, PCUS parti communiste Union soviétique, congrès, sénat, chambre des représentants, guerre mondiale, modèle américain, démocratie libérale, marxiste, léniniste

Résumé du document

Le nouvel ordre géopolitique né de la Seconde Guerre mondiale va déterminer l'histoire des grands États du monde et de leurs relations pendant 1/2 siècle (jusqu'au tournant des années 90). Sa principale caractéristique est la division du monde en deux blocs antagonistes. L'un dominé par les États-Unis, l'autre par l'URSS. Toutefois, au fil du temps, un second clivage Nord/Sud vient s'ajouter au clivage Est/Ouest.

Extraits

[...] Deux organisations coexistent en URSS. D'une part l'État : il se compose d'un organe législatif (le soviet suprême) élu au suffrage universel qui délègue une partie de ses pouvoirs à une instance permanente appelle le présidium et d'un organe exécutif : le conseil des ministres. D'autre part et parallèlement à l'État il existe le « parti » (PCUS : parti communiste Union soviétique). Il s'agit d'un parti unique. Le Congrès désigne un comité central qui désigne à son tour les instances suprêmes de l'organisation elle-même dirigée par le secrétaire général. [...]

[...] Le développement industriel est fondé sur l'industrie lourde (métallurgie, sidérurgie ) et programmé à l'aide de plans quinquennaux. Le développement agricole s'effectue au moyen de 2 types de structures (les kolkhozes et les sovkhozes). Les comportements individuels sont étroitement contrôlés et en cas de dissidence, réprimés. Au total, le modèle américain et le modèle soviétique s'opposent donc fondamentalement. En effet, le modèle américain exalte, valorise la liberté individuelle tandis que le modèle soviétique la minore. En cherchant à contrôle intégralement la société, l'état stalinien répond même à la définition d'un état totalitaire. [...]

[...] Les États-Unis et l'URSS. Leur opposition n'est pas seulement stratégique, elle est aussi idéologique. Ce sont en effet deux modèles de développement aux fondements complètement opposés qui vont s'affronter pendant la quasi-totalité de la seconde partie du XXe siècle. I. Le modèle américain : une démocratie libérale La démocratie américaine se caractérise par une grande stabilité puisque la constitution du pays date de 1787. Depuis, quelques amendements l'ont légèrement modifié, tels que celui qui abolit l'esclavage en 1865 ou celui qui accorde le droit de vote aux femmes en 1920. [...]

[...] Ce dernier peut intervenir dans chaque état au moyen de lois fédérales. Le régime américain est un régime présidentiel. Cela signifie que le pouvoir du président est prédominant. Le président est élu au suffrage universel indirect pour 4 ans. Il est également le chef du gouvernement et détermine ainsi la politique générale du pays. Ni lui ni son gouvernement ne peuvent être renversés par le Congrès. Cependant, le pouvoir du président est tout de même limité. Ainsi, il est rééligible qu'une fois et il n'a pas l'initiative des lois. [...]

[...] Les membres de ces deux chambres sont élus au suffrage universel direct. La pyramide judiciaire quant à elle est dominée par la Cour suprême qui veille au respect de la constitution. La culture américaine est le résultat d'une histoire très particulière. Au 17e et 18e siècle, l'Amérique du Nord se peuple progressivement de colons européens dont beaucoup sont des dissidents protestants. Puis ces derniers se révoltent contre leur métropole et proclament leur indépendance en 1776. Au 19e siècle et au début du 20e, le peuplement se déporte peu à peu vers l'est sous l'effet d'une immigration croissante. [...]