Les enjeux olympiques, de Berlin 1936 à Londres 2012

Thèmes abordés

Jeux Olympics, nation, organisation des JO, revendications politiques, guerre sportive

Résumé du document

Les Jeux Olympiques, ont connu une renaissance à l'époque contemporaine, datant de 1896 à Athènes sous la direction du Baron Pierre de Coubertin.
La paix, la fraternité entre les peuples comme idées promues. Mais d'autres enjeux se sont rajoutés à cela avec le temps : géopolitiques, mais aussi économiques (produits dérivés, coûts). Les enjeux géopolitiques s'expliquent par la fonction caisse de résonance mondiale des jeux, qui sont devenus des enjeux géopolitiques majeurs.
Des enjeux qui dépassent et de loin, les enjeux sportifs. A l'époque, les USA et l'URSS, de nos jours les USA et la CN. Dominer son adversaire au tableau des médailles.
En quoi les JO sont-ils devenus une arène géopolitique de premier ordre ?

Extraits

[...] Des enjeux qui dépassent et de loin, les enjeux sportifs. A l'époque, les USA et l'URSS, de nos jours les USA et la CN. Dominer son adversaire au tableau des médailles. En quoi les JO sont-ils devenus une arène géopolitique de premier ordre ? I. L'organisation des JO, est un baromètre de la montée en puissance des nations Le CIO qui attribue les JO, est installé à Lausanne. Le CIO est composé de diplomates, d'anciens athlètes, et de comités nationaux. [...]

[...] Outre le continent asiatique, il faut noter Rio en 2016, l'Allemagne(Munich) en 1972. Paris n'a plus eu les JO depuis 1924 : la France s'est sentie déclassée dans la hiérarchie des puissances mondiales. B. Ce choix traduit la permanence des rapports de force dans le monde Le CIO se considère comme une organisation apolitique dans la mesure où la politique clive et éloigne l'Olympisme de son idéal universel (et des retombées économiques). Pendant la Guerre Froide, le CIO avait alterné le choix des villes : 1976 Montréal Moscou Los Angeles. [...]

[...] En 1984, les Soviétiques boycottent les JO US. Mais l'absence soviétique n'affaiblit pas les USA, celle-ci triomphe. L'Amérique triomphale de Reagan. B. La participation aux JO marque parfois l'entrée de nouvelles nations sur la scène internationale On peut considérer que depuis les années 1950, la participation aux JO, vaut reconnaissance internationale pour une nation. Les premiers JO d'après la WWII, sont les JO de 1952 à Stockholm, traduisent le nouvel ordre mondial : toutes les démocraties populaires avec leur nouveau drapeau, Israël, les deux Allemagne. [...]

[...] La participation aux JO est aussi une arme géopolitique A. Le boycott, une arme souvent utilisée Le boycott est une mesure politique par un pays qui consiste à ne pas participer à des JO pour signifier un désaccord, qui peut être contre le pays hôte, ou non. Le boycott a progressé à mesure que la médiatisation des JO s'est faite. Le boycott n'a d'intérêt que si l'évènement est médiatisé. On veut affaiblir le pays organisateur, le priver de cette formidable vitrine mondiale. Assez récents. [...]

[...] A Londres, en signe de tolérance et de respect de l'idéal olympique, des femmes voilées ont pu participer aux JO. Mais cet idéal semble un peu écorné de nos jours, quand on connait les enjeux financiers des athlètes. L'idéal de l'amateurisme a disparu. Conclusion Les JO sont donc porteurs d'enjeux géopolitiques, financiers et médiatiques (et sportifs). Mais il est évident que les idéaux défendus par P. de Coubertin sont aux antipodes de ce que sont devenus les JO : on pensait qu'Athènes remporterait les JO, et non c'est Atlanta. [...]