Sauver Marx? Empirie, multitude, travail immatériel - P. Dardot, C. Laval et E.M. Mouhoud

Thèmes abordés

Sauver Marx? Empirie, multitude, travail immatériel, P. Dardot, C. Laval, E.M. Mouhoud, capitalisme contemporain, gauche politique

Résumé du document

Nous avons choisi d'étudier un ouvrage intitulé : Sauver Marx? Empirie, multitude, travail immatériel. Cet ouvrage a été co- écrit par trois auteurs, à savoir P. Dardot, C. Laval et E.M. Mouhoud, en réponse à deux ouvrages produits par A. Negri et M. Hardt. Tous ces auteurs confondus se sont donnés pour mission de critiquer le capitalisme contemporain et refonder la gauche politique dans nos sociétés. Néanmoins tous n'ont pas la même vision du chemin à tracer. En effet, pour A. Negri et M. Hardt, auteurs des ouvrages, Empire et Multitude, il s'agit d'accorder une certaine fidélité au progressisme de Marx, tout en le sauvant de la pensée dialectique, en utilisant de nouveaux outils conceptuels. Or, les trois auteurs de Sauver Marx?, posent la nécessité d'une rupture avec le marxisme comme pré requis absolu à toute tentative de redéfinition du projet d'émancipation, et plus précisément du passage du capitalisme au communisme.

Extraits

[...] - Biopolitique : Ensemble de forces, de formes, de désirs et d'échanges (de subjectivité) issus de l'activité immatérielle, autrement dit d'une production économique, sociale et cultuelle sui generis. La lecture de cet ouvrage fut très intéressante au sens où, elle permet à la fois de repenser de manière très abstraite certes, mais plutôt engagée la façon dont le pouvoir se cristallise ou pas (précisément), dans nos sociétés. L'idée portée par A. Negri et M. Hardt, d'un pouvoir stratégiquement tellement fin et diffus, qu'il nie stratégiquement lui- même son existence tout en agissant et cela à l'échelle globale, rend compte de l'importance de la subjectivité, des représentations dans nos sociétés, tant du coté de l'exercice du pouvoir que de sa contestation. [...]

[...] Hardt renvoi à l'idée d'un pouvoir sans extérieur dont le cadre est partout et la circonférence nulle part, il serait le résultat d'une hybridation entre les différentes fonctions du pouvoir à l'échelle globale, qui investirait tous les points du champ social. L'Empire n'existerait qu'en réponse à la multitude.La critique apporté par les trois auteurs ici, se situe plutôt d'un point de vue théorique, pour ces derniers le concept d'Empire proviendrait d'un vice de méthode. - Multitude : Elle se définit par sa position ontologique à la fois au sein de l'Empire et contre l'Empire. [...]

[...] Negri et M. Hardt, et ne pas avoir proposer de nouvelles voies à suivre, sinon d'évoquer la nécessité de refonder la gauche et de rompre avec le paradigme marxiste. En outre, Sachant que les auteurs sont issus de milieux scientifiques hétérogènes, l'un philosophe (P. Dardot), l'autre sociologue (C. Laval) et enfin le dernier économiste (M. Mouhoud), la combinaison était propice, a l'apport d'une nouvelle voie, en mettant au service de leurs cause (la connaissance scientifique) leurs compétences respectives c'est-à-dire leur compréhension du système actuel, et permettant donc son dépassement et de manière plus concrète. [...]

[...] Nous avons choisit d'étudier un ouvrage intitulé : Sauver Marx ? Empirie, multitude, travail immatériel. Cet ouvrage a été co- écrit par trois auteurs, à savoir P. Dardot, C. Laval et E.M. Mouhoud, en réponse à deux ouvrages produits par A. Negri et M. Hardt. Tous ces auteurs confondus se sont donnés pour mission de critiquer le capitalisme contemporain et refonder la gauche politique dans nos sociétés. Néanmoins tous n'ont pas la même vision du chemin à tracer. En effet, pour A. [...]