Révolution française – Les paysans et l’échec de la Seconde République

Thèmes abordés

Karl Marx, Alexis de Tocqueville, Seconde République, élections, suffrage universel

Résumé du document

Ce document est un commentaire de deux textes : Alexis de Tocqueville, "Souvenirs sur les premières élections de 1848" et Karl Marx, Les luttes de classe en France (1848-1850), "L'insurrection des Paysans".
Nous nous situons ici dans un contexte particulier caractérisé par une rupture avec la monarchie de juillet et marqué par les journées de février 1848, qui aboutissent à la création d'une seconde République. Sous des aspirations démocratiques fragilisées par de multiples problèmes d'ordre social ou encore économique, la population paysanne se trouve frappée par une forte paupérisation liée à une constitution non sociale adoptée par le nouveau gouvernement provisoire mis en place.

Extraits

[...] L'intérêt d'étudier ces deux textes se trouvent en effet dans les éléments qu'ils nous fournissent pour comprendre l'échec de la Seconde République. Face à cela, nous pouvons nous demander en quoi ces documents nous permettent de comprendre les enjeux de la Révolution de 1848 et de nouvelles modalités d'élection et enfin, de son échec. Pour cela, nous allons étudier dans une première partie le contexte de révolution et les motivations qui ont poussé la société paysanne vers une révolution contestataire ; pour terminer par une seconde partie destinée à la description que les textes font de ce nouveau suffrage universel masculin qui contribue à l'effondrement de la Seconde République. [...]

[...] Un contexte de lutte politique et sociale . A. Une société paysanne au centre de la révolution La société paysanne joue un rôle essentiel dans la Seconde République : c'est elle qui mène le combat et qui est au centre de l'action. Nous le voyons, les paysans sont nommés à de nombreuses reprises à travers les extraits sous l'appellation d'« électeurs » chez Alexis de Tocqueville ligne 10, ou encore de « braves gens » ligne 20. Karl Marx, lui aussi les place au centre de son discours en les qualifiants sous la nomination de « paysans », terme qui revient assez fréquemment à travers l'ensemble de l'extrait, notamment à la ligne 1 et 2. [...]

[...] Mais nous allons voir dans notre deuxième partie que ces extraits nous renseignent aussi sur les changements opérés durant cette Seconde République, notamment dans le mode de suffrage. II . Tributaire d'une nouvelle forme d'élection : le suffrage universel masculin A. Un nouveau suffrage L'extrait d'Alexis de Tocqueville nous renseigne effectivement sur une nouvelle forme d'élection adoptée le 23 avril 1848 dans le but d'élire une nouvelle Assemblée législative : le suffrage universel masculin, qui est proclamé le 5 mars 1848. [...]

[...] Révolution française – Les paysans et l'échec de la Seconde République « La Révolution et la République sont indivisibles. L'une est la mère, l'autre est la fille »[1]. Nous nous situons ici dans un contexte particulier caractérisé par une rupture avec la monarchie de juillet et marqué par les journées de février 1848, qui aboutissent à la création d'une seconde République. Sous des aspirations démocratiques fragilisées par de multiples problèmes d'ordre social ou encore économique, la population paysanne se trouve frappée par une forte paupérisation liée à une constitution non sociale adoptée par le nouveau gouvernement provisoire mis en place. [...]

[...] Alexis de Tocqueville, désireux de neutralité, engage les hommes à rester soudés et à ne consacrer leur attention à rien d'autre « avant d'avoir accompli (leur) devoir » qui est de voter, ligne 23-25. Il s'agit ici d'élire une assemblée qui déterminera l'avenir des paysans. L'extrait de K. Marx fait ainsi écho à ceci en nous présentant le contexte politique quelques mois plus tard. Celui-ci prend en effet place en décembre 1848 ligne 1. Nous voyons tout au long du texte que la société paysanne se trouve toujours dans une attitude contestataire, ce qui traduit les éventuelles limites de la seconde République qui n'a pas répondu aux attentes des paysans. [...]