"La France de la IVe République", Jean-Pierre Rioux - "Les Français pourraient peut-être admettre que ce régime, la IVe République, faible et méprisé n'a pas tout à fait démérité"

Résumé du document

Au sortir de la Seconde Guerre mondiale, la France durement touchée doit impérativement entamer sa reconstruction. C'est à cette fin que les hommes politiques parviennent à doter la France d'une nouvelle Constitution en octobre 1946. Ce régime n'est cependant approuvé que par un tiers des Français. Ce faisant, ils inscrivent ce régime dans la droite ligne du parlementarisme républicain : ce régime accorde effectivement prépondérance au Parlement.

Aussi, comme le souligne l'historien J.P Rioux dans son œuvre "La France de la IVe République", ce mépris occupe-t-il a posteriori une part importante dans l'histoire de ce régime, faisant de la IVe République la "mal aimée". Dans cette mesure, quelle légitimité doit-on accorder à la légende noire dont est victime ce régime qui a pourtant sur instiguer la reconstruction avant de jeter les bases de la modernisation française ?

Extraits

[...] On voit donc ici, à travers les succès des partis gaulliste, communiste mais aussi poujadiste, combien ce régime parlementaire est méprisé par les Français : le manque de cohérence, l'immobilisme et la faiblesse de l'exécutif sont autant d'éléments qui surgissent au grand jour et provoquent le rejet de ce régime. Pour autant, doit-on uniquement se limiter à cet aspect ? II. Un régime à l'origine de la modernisation de la France Il convient de rappeler ici que toute situation d'après-guerre est délicate, surtout lorsque l'instabilité empêche toute cohérence. [...]

[...] Il est donc légitime d'affirmer que cette légende noire est méritée mais à la condition de relativiser la place de celle-ci à travers une certaine légende rose synonyme d'avancées sociales et économiques. Car c'est sur les bases de la modernisation économique et sociale que la Quatrième République a pu se consolider et perdurer un demi-siècle. Aussi, doit-on privilégier l'approche historique ou l'approche humaine celle des contemporains de ce régime pour définir ce régime ? [...]

[...] La double onde de choc politique opérée par les gaullistes et communistes Comme nous l'avons souligné, seul un tiers des Français a opté pour cette Constitution, le taux d'abstention s'élevant à plus de Mais, il est nécessaire de rappeler que ce projet a été réalisé au terme d'une année au cours de laquelle de Gaulle, hostile à un régime parlementaire, démissionne du gouvernement provisoire de la République française en janvier 1946. A ce refus, s'ajoute le refus du projet imposé par les socialistes et communistes qui souhaitaient en mai 1945 l'instauration d'une Assemblée unique toute puissante. Aussi, cette hostilité au nouveau régime est-elle dénoncée par De Gaulle dans son discours de Bayeux, discours dans lequel il dénonce le régime d'assemblée dont est caractéristique la Quatrième République (Discours du 16 juin 1946). [...]

[...] Conclusion En définitive, la faible durée de vie de ce régime ainsi que son immobilisme montre combien le parlementarisme a fait l'objet d'un mépris croissant, conduisant ainsi cette République à son abandon. Impopulaire dès son adoption, affaiblie par des oppositions politiques tenaces puis par le mouvement de décolonisation, la Quatrième République n'a su rétablir un consensus qui pourtant, lui, était indispensable. Cette légende noire résulte des choix que les différents gouvernements ont effectués mais aussi du poids des circonstances. Éléments sources du fameux mythe de la Quatrième république. [...]

[...] "La France de la IVe République", Jean-Pierre Rioux - "Les Français pourraient peut-être admettre que ce régime, la IVe République, faible et méprisé n'a pas tout à fait démérité" Au sortir de la Seconde Guerre mondiale, la France durement touchée doit impérativement entamer sa reconstruction. C'est à cette fin que les hommes politiques parviennent à doter la France d'une nouvelle Constitution en octobre 1946. Ce régime n'est cependant approuvé que par un tiers des Français. Ce faisant, ils inscrivent ce régime dans la droite ligne du parlementarisme républicain : ce régime accorde effectivement prépondérance au Parlement. [...]