Les industries soviétique et américaine : étude d'affiche soviétique

Résumé du document

Il s'agit ici d'une affiche de propagande soviétique mettant en exergue la puissance économique de l'URSS dans la course que se livre le pays avec les Etats-Unis. Nous avons ainsi un document mis sous une forme de graphique pour comparer deux évolutions différentes traduites par une courbe pour chacune d'entre elle. La première courbe inférieure à la seconde correspond au camp des Etats-Unis avec la tortue portant sur son dos notamment l'Oncle Sam assoupi par la politique économique inefficace. De plus nous avons une représentation terne, noire, lente avec même pour la dernière année figurant sur le graphique, à savoir 1954, une régression ! D'après les Soviétiques le modèle employé par leurs ennemis capitalistes mènerait donc vers la récession économique, vers un recul et serait donc mauvais. Contrairement aux Etats-Unis, le camp de l'URSS est lui en pleine expansion, en plein boum économique avec une croissance rapide, efficace et marquée par le progrès, le tout symbolisé par une locomotive à vapeur, signe de progrès technique et de rapidité (...)

Extraits

[...] Bien évidement cela est de la pure propagande pour galvaniser la population ouvrière soviétique qui est ainsi trompée par le pouvoir et manipulée par les autorités. Le début des années 50 dont il est question dans ce document est synonyme pour l'URSS de retour aux sources car en effet après les années de guerre contre l'Allemagne nazie, la relative souplesse et libéralisation est mise à terme. Staline décide effectivement de revenir à la politique économique des années 30 qu'il faut également appliquer aux nouvelles démocraties populaires. [...]

[...] Le problème est donc là, l'agriculture nourricière est délaissée ce qui met en danger l'autosuffisance alimentaire de l'URSS qui ne peut et qui ne veut pas importer de l'extérieur sous peine de dépendance contraire au stalinisme. On ne nourrit pas le peuple avec des machines- outils ou encore du minerai de fer ! En privilégiant une croissance par l'industrie lourde et l'économie, Staline a mis en danger son peuple au niveau frumentaire. De plus la forte industrialisation ne peut subsister à long terme car que faire de toute la production de machines ? [...]

[...] C'est ainsi que l'URSS accroit son potentiel de recherche de même que les Américains qui investissent des sommes colossales dans le développement. Cette recherche va se diriger vers le monde de l'espace puisque c'est dans la seconde moitié des années 50 que les deux puissances mondiales s'affrontent sur ce nouveau terrain entre science et protection militaire. La course à l'espace et la conquête de celui-ci deviendra un nouvel enjeu de taille pour les Etats-Unis et l'URSS car en plus de s'affronter sur un plan scientifique, c'est le plan militaire qui revient encore puisque les deux pays ont l'idée d'une guerre des étoiles dont les américains imaginent de nouvelles armes composées de laser ou d'autres boucliers de défense. [...]

[...] Est-ce que cela est vrai ? Quels sont les moyens employés par l'URSS pour battre les Etats-Unis en matière économique ? Quels problèmes découlent d'une forte industrialisation lourde de l'URSS et pourquoi cela ne peut-il pas fonctionner à long terme ? Lors de la publication de cette caricature en 1955, quel était le contexte entre les deux blocs ? En dehors du terrain politique et économique, dans quel autre domaine très important et complémentaire s'affrontent les camps de l'est et de l'ouest ? [...]

[...] Nous avons ainsi un document mis sous une forme de graphique pour comparer deux évolutions différentes traduites par une courbe pour chacune d'entre elle. La première courbe inférieure à la seconde correspond au camp des Etats-Unis avec la tortue portant sur son dos notamment l'Oncle Sam assoupi par la politique économique inefficace. De plus nous avons une représentation terne, noire, lente avec même pour la dernière année figurant sur le graphique, à savoir 1954, une régression ! D'après les Soviétiques le modèle employé par leurs ennemis capitalistes mènerait donc vers la récession économique, vers un recul et serait donc mauvais. [...]