L'usurpation d'Achaios

Thèmes abordés

Usurpation d’Achaios, Polybe, royaumes hellénistiques, ministre Hermias, royaume séleucide

Résumé du document

Polybe auteur contemporain de cette époque mais connu pour ses récits très partisans, car dans ses histoires, il vise à montrer la supériorité de Rome.
Cet épisode est l'un des évènements qui caractérise la période d'instabilité des royaumes hellénistiques. Les gouverneurs de provinces dans la Syrie Lagide, donnent eux aussi des signes de rébellion.
En 223, à la mort de son frère Séleucos III, lorsqu'Antiochos III devient roi, il est très jeune, il a 20 ans, le royaume est ébranlé par une révolte générale contre le gouvernement central et le tout puissant ministre Hermias. Dans les Hautes-Satrapies Molon prend la tête du mouvement et se proclame roi à Séleucie du Tigre (222).
En quoi l'usurpation d'Achaios illustre-t-elle l'instabilité du royaume séleucide au IIème siècle avant J-C?

Extraits

[...] La révolte d'Achaios est maté en 214 C'est en 212 que A III tente de reconquérir l'ensemble des Hautes Satrapies, cette expédition qui débute en Arménie. Mais cette anabase inquiète Rome qui entre en conflit avec A III dès 192 et aboutira à la paix d'Apamée à travers laquelle de sévères conditions financières et territoriales seront imposées au roi Séleucide Importance de la force armée pour gouverner Il (Séleucos) s'était hâté de les franchir avec une puissante armée pour aller défendre ses possessions Quand Séleucos III était roi, Antiochos III était gouverneur de l'Asie Mineure, ce qui montre que cette province a un enjeu important. [...]

[...] Donc, importance de la force armée pour gouverner Il (Séleucos) s'était hâté de les franchir avec une puissante armée pour aller défendre ses possessions. C'est sur l'armée que repose le pouvoir des dirigeants et Achaios l'a bien compris. Les troupes armées vont être au coeur des ambitions d'Achaios Achaios prend en main les forces armées après la mort du roi, dans l'intention d'assurer la possession que Séleucos avait prises Mais il avait été traitreusement assasiné par le Galate Apatourios et par Nicanôr. [...]

[...] Cet épisode montre qu'Achaios était "fidèle" au roi. De plus il est un parent du roi, en vengeant Séleucos, Polybe nous montre qu'Achaios a respecté ses responsabilités, ses "fonctions" : avait alors pris en main les forces armées ainsi que l'ensemble des affaires et s'était acquitté de ses responsabilités avec discernement et loyauté l13-15. L'auteur ajoute aussi qu'Achaios après avoir pris en charge l'armée, l'a remet à Antiochos III, et n'a donc pas suivi la volonté des troupes: C'est ainsi qu'au lieu de profiter de l'occasion offerte et de se laisser entrainer par ses troupes, qui le pressaient de prendre le diadème, il préféra n'en rien faire et assurer la possession de l'héritage royal au fils cadet Antiochos. [...]

[...] Quand la mer les montagnes, les lassitudes désertiques ne peuvent mettre des bornes à l'ambition des princes, quand leur appétit de puissance ignore les frontières séparant l'Europe et l'Asie, combien a plus forte raison, si leurs domaines respectifs sont limitrophes renonceraient-ils à toute entreprise par rester en paix dans leur territoire? Non ils ne cessent de guerroyer parce qu'il est de leur nature de jalouser leurs niveaux et de tirer des plans contre eux. Antiochos III fait assassiner Hermias devenu encombrant et impopulaire. [...]

[...] Lorsqu'Achaios se proclame roi en Asie Mineure en 220, selon certaines sources, il se peut qu'Achaios pensait que A III était mort en Orient et qu'il était le seul représentant adulte de la dynastie . Achaios reprend en un an l'Asie Mineure. Il va finalement utiliser cette force à son profit. Achaios pensait avoir le temps d'entrer, de pénétrer en Syrie avant qu'AIII rentre de sa bataille contre Arlabazanes, Achaios était persuadé d'une défaite d'A III, (donc pensait pouvoir conquérir tout le royaume). [...]