Une idée répandue veut que dans la cité grecque, la guerre soit supposée rapporter un profit. Lien entre la guerre et l'économie : répartition du butin est une oikonomia et le logos oikonomikos présente la guerre comme un de ses champs habituels d'action puisque la manière dont le chef d'armée va disposer de ses ressources est un modèle d'oikonomia. Il serait essentiel d'établir le véritable profit des guerres mais cette étude est difficile à faire (...)
[...] Revenus de deux sortes : elle permet le déplacement aisé de parties des populations de la cité et surtout une captation sur une plus grande échelle de nouveaux revenus financiers. Elle permet la construction d'un espace d'échange bénéficiaire pour la cité, soit qu'il s'agisse de support pour une zone d'influence monétaire, soit que par certaines mesures les ports principaux de la cité hégémonique puissent avoir une position privilégiée, ex du Pirée, port de toute la Grèce IV. La cité et le profit économique de la guerre La participation de l'élite sociale des cités aux bénéfices de systèmes de gestion de taxes dont on a dit qu'elles étaient un des objectifs de la domination hégémonique, peut être une des raisons de l'intérêt des couches aisées à la guerre. [...]
[...] Le profit de la guerre dans la Grèce des cités Idée répandue dans la cité grecque que la guerre est supposée rapporter un profit. Lien entre la guerre et l'économie : répartition du butin est une oikonomia et le logos oikonomikos présente la guerre comme un de ses champs habituels d'action puisque la manière dont le chef d'armée va disposer de ses ressources est un modèle d'oikonomia. Il serait essentiel d'établir le véritable profit des guerres mais cette étude est difficile à faire. [...]
[...] Chaque situation est unique et rien ne laisse entendre que les pratiques grecques vis-à-vis du pillage des biens de l'ennemi aient été différentes entre les Ve et IVe siècles. Une constante dans ces trois grands types d'expédition : la réduction en esclavage. Tout au long de l'histoire grecque, piller et réduire l'adversaire vaincu en esclavage est un acte naturel qui dépend plus des conditions de la capture que nous avons tenté de différencier que de l' humanité du vainqueur. II. Le rôle économique du butin de guerre La guerre est, en un sens, un mode naturel d'acquisition Aristote. [...]
[...] Le profit de la guerre en dehors du butin : conquête et hégémonie L'expédition de Sicile était abordée avec enthousiasme pour la grande masse des soldats dans l'espoir de rapporter sur le moment de l'argent et d'acquérir de surcroît une puissance qui leur garantirait des soldes indéfinies Thucydide. La guerre entre cités voisines : conflits récurrents. L'état de guerre avec le voisin dépend étroitement des variations des situations politiques et sociales des cités. Il y a un intérêt acquisitif pour la conquête de terres à exploiter directement et à côté les questions posées par l'exploitation des terres communes et l'élevage qui est souvent au centre de nombreux conflits. [...]
[...] La guerre a-t-elle joué un rôle dans l'enrichissement individuel ? Au cours du IVe siècle, les exemples se font de plus en plus nombreux de profits de guerre, même sensibles pour un soldat. Exemple de Conon et Nicostratos, Athénien qui a économisé en onze ans de campagnes drachmes, cad qu'un mercenaire visiblement de condition modeste mais aventureux gagne l'équivalent d'un revenu de fortune liturgique. Intérêt économique de la guerre est augmenté à la fois par le fait que l'Etat a peut-être moins de moyens de contrôle et d'occasions de prélèvement que sur d'autres types de patrimoine et aussi parce que l'essentiel consiste en argent liquide. [...]
Source aux normes APA
Pour votre bibliographieLecture en ligne
avec notre liseuse dédiée !Contenu vérifié
par notre comité de lecture