Étude critique de documents, mondialisation foncière, planisphère, insécurité alimentaire, La Croix Olivier Tallès, terres cultivables, acquisition de terres, Libye, Chine, Inde, Brésil, pays développés
Cette étude critique de documents comporte deux documents qui sont basés principalement sur le thème de la mondialisation foncière. Le premier document est une carte, plus précisément un planisphère, elle nous informe des pressions foncières sur les terres ainsi que l'insécurité alimentaire présente dans certains pays, selon Alain Nonion "la globalisation foncière, nouvel enjeu de la mondialisation" en novembre 2010. Le second document est un extrait du journal La Croix écrit par Olivier Tallès le 10 mars 2010 nommé "les achats de terres cultivables s'accélèrent dans le monde".
[...] Le second risque est qu'un pays produisant des cultures sois sous une pression financière du pays acheteur ce qui engendrerait la tolérance d'actes non-respectueux pour l'environnement. Si la tolérance d'acte non-respectueux de l'environnement est mise en place cela causerait des problèmes futurs sur les cultures ce qui viendrait à créer une insécurité alimentaire par la suite. Ces documents mettent tous les deux en avant les apports politiques, économiques, sociaux et environnementaux entre les pays ce qui est principalement dû aux des achats de terres au niveau international. [...]
[...] Étude critique de documents Cette étude critique de documents, comportent deux documents qui sont basés principalement sur le thème de la mondialisation foncière. Le premier document est une carte, plus précisément un planisphère, elle nous informe des pressions foncières sur les terres ainsi que l'insécurité alimentaire présente dans certains pays, selon Alain Nonion « la globalisation foncière, nouvel enjeu de la mondialisation » en novembre 2010. Le second document est un extrait du journal La Croix écrit par Olivier Tallès le 10 mars 2010 nommé « les achats de terres cultivables s'accélèrent dans le Monde ». [...]
[...] Pour finir, il y a les pays neutres en matière de transactions. Pour conclure les pays cibles des acquisitions de terres sont avantagés au niveau économique car ils se font connaître grâce à la production produite sur leur pays. Les Etats acheteurs de terres trouvent eux aussi leurs avantages car pour eux c'est une production rentable grâce à des terres peu coûteuses. Socialement, ceci devient plus compliqués, il faut que les pays respectent les transactions faites ainsi que les droits des Etats acheteurs mais aussi des pays cibles d'acquisition de terres. [...]
[...] Ensuite nous avons les pays qui sont des cibles d'acquisition de terres, tel que le Brésil, l'Asie du Sud-Est ainsi que l'Australie et la plupart de l'Afrique subsaharienne. Il y a aussi les pays tel que la Chine et les Etats-Unis qui sont en plus d'être des pays cibles des acquisitions de terres, des Etats acheteurs de terres. Tous ces pays possèdent des terres cultivables. Les pays qui sont cibles d'acquisition sont aussi généralement en état d'insécurité alimentaire, ce qui veut dire que ces pays ont vendus leurs terres aux Etats acheteurs de terres et ne peuvent donc pas cultivés les terres présentent sur leur pays. [...]
Source aux normes APA
Pour votre bibliographieLecture en ligne
avec notre liseuse dédiée !Contenu vérifié
par notre comité de lecture