Les pays en voie de développement : un ou des Suds ?

Résumé du document

Pour parler des pays du Sud au niveau mondial on emploie le terme de Tiers-monde, mais aujourd'hui, il semblerait avoir perdu de sa signification et on lui préfère de plus en plus le terme de ''Suds''.

Ce nouveau terme englobe un aspect économique et social, la première définition des Suds est celle visant à qualifier un ensemble de pays principalement situés dans l'hémisphère Sud et n'ayant pas atteint le niveau de développement des Nords (...)

Extraits

[...] GEOGRAPHIE Un ou des Suds ? Pour parler des pays du sud au niveau mondial on emploie le terme de Tiers-monde, mais aujourd'hui, il semblerait avoir perdu de sa et on lui préfère de plus en plus le terme de ''Suds''. Ce nouveau terme englobe un aspect économique et social, la première définition des Suds est celle visant à qualifier un ensemble de pays principalement situés dans l'hémisphère sud et n'ayant pas atteint le niveau de développement des Nords. Les pays du Sud forment donc une unité de par le fait qu'ils sont dans une situation de sous-développement, mais les raisons de ce retard par rapport au pays du Nord sont variées et les solutions pour y remédier le sont également. [...]

[...] Comme nous l'avons vu précédemment, ce ''sous-développement'' des Suds cache des réalités diverses qui l'explique. Le principal est le fait que les Suds représentent en réalité des périphéries à l'échelle mondiale. N'ayant pas de part réellement active dans la mondialisation puisqu'elles n'en sont pas les acteurs principaux. Les échanges sont, en conséquence, déséquilibrés comme dans le cas des flux de capitaux qui a lieu entre les pôles de la Triade (Europe Occidentale, Japon et Amérique du Nord) et qui laisse donc les Suds relativement en marge. [...]

[...] Ainsi, certains lieux et populations semblent profiter un peu plus de la mondialisation que d'autres. En conséquence, les croissances économiques sont différentes suivant les régions ou pays mais attention le développement n'est pas pour autant plus avancer dans les régions où la croissance est plus importante car si elle contribue au développement, elle n'y suffit pas. Aujourd'hui, nous assistons à la fin de la transition démographique des pays du Sud et cela signifie que ces pays sont constitués d'une population nombreuse et jeune. [...]

[...] Les explications de ce développement inférieur des Suds sont donc multiples. Ce qui entraîne des inégalités et des différences au cœur même des Suds et qui donne une certaine diversité des Suds. Donc on peut dire que les pays du Suds abordent de différentes façons le développement, nous allons donc essayer répertorier ces différentes situations, de la plus critique à la plus ''développée'' autrement dit de faire une typologie. La situation, à l'échelle mondiale, la plus critique, est celle des PMA (Pays les Moins Avancés), qui sont plus proche de la 'survie' que du développement, ils créent peu de richesse, profitent peu de la mondialisation et se trouvent dans une situation de pauvreté humaine. [...]

[...] Dernier point sur lequel les inégalités Sud/Nord sont flagrantes : le secteur agricole. Dans les pays du Nord, le secteur agricole représente une minorité, loin derrière le secteur tertiaire et les techniques agricoles sont modernes (machines motorisées, équipements) alors que les Suds présentent la plupart du temps le secteur primaire comme le plus important, les machines sont beaucoup moins moderne qu'au Nord. Sur un plan géographique, des inégalités se dessinent également entre régions, comme c'est le cas au Brésil avec, au Sud-Est une région industrialisée, développée avec un IDH assez élevé, un PIB par habitant raisonnable et, au Nord-Est où l'on trouve la pauvreté en grande majorité [Un croquis passe bien, ceux du Brésil sont facile à faire]. [...]