Le clivage nord-sud permet-il une lecture pertinente de l'organisation du monde ?

Résumé du document

Le sud se définit par opposition au nord, ce dernier regroupant les pays riches de la planète avec notamment la Triade. Le sud est donc formé par les pays pauvres, les PED (Pays en Voie de Développement), qui appartiennent presque tous à la zone intertropicale qu'il ne faut pas confondre avec le seul hémisphère sud.

Ces pays représentent les quatre cinquièmes de l'humanité pour à peine un cinquième de la production mondiale. Mais le clivage nord-sud permet-il une lecture pertinente de l'organisation du monde ? (...)

Extraits

[...] Ces manques médicaux conduisent inévitablement à une espérance de vie plus courte que dans les pays du nord. Il est vrai qu'il existe des inégalités fortes entre le nord et le sud au niveau démographique. On remarque très nettement que les pays du nord ont terminé leur transition démographique, on dit d'eux qu'ils sont en phase post transitoire. Leur taux de mortalité et leur taux de natalité sont sensiblement au même niveau avec une natalité légèrement plus élevée. Ces deux taux sont stables, ce qui n'est pas le cas des pays du sud. [...]

[...] Le sud est nettement différent du nord par ses caractéristiques spécifiques comme l'instabilité de sa démographie ou les retards en matière de développement. En revanche, l'ensemble du sud n'est pas homogène, toujours en opposition avec le nord. On retrouve au sud des cultures différentes, un développement différent. Au milieu du climat actuel, le sud se trouve au dernier rang de l'échelle économique internationale et reste énormément dépendant du nord pour pouvoir espérer une quelconque place au sein de cette globalisation grandissante. [...]

[...] Mais le clivage nord-sud permet-il une lecture pertinente de l'organisation du monde ? Le contraste, nord-sud est une réalité incontestable, il est possible de définir des critères d'appartenance au sud. Cependant, au sein du sud, la diversité apparaît de plus en plus nettement, on pourra montrer comment l'expression les suds est peut- être mieux adaptée. Il est enfin nécessaire de situer le sud dans la mondialisation en marche, quelle place a-t-il dans ce qui l'on appelle parfois le village planétaire ? [...]

[...] Avec toutes ces spécificités, comment le sud est- il placé au milieu de la mondialisation effervescente ? On remarque que les trois plus grandes puissances, appelées Triade sont les Etats-Unis, l'Europe Occidentale et le Japon ; Il y a des pays en étroite communication, les relations avec le centre, avec la Triade sont faciles, il s'agit des pays riches ou en liaison étroite avec l'un des plus grands (exemple du Mexique, le sud este brésilien ou le littorale chinois). Il existe aussi des pays moyennement intégrés et d'autres moins intégrés encore. [...]

[...] Les échanges commerciaux se font entre pays du Nord. Des organisations régionales ont été mises en place pour favoriser les échanges. Il en existe pour l'Union Européenne, pour l'Asie du Sud Est, pour l'Asie et le Pacifique, l'Amérique latine, le nord de l'Amérique. En revanche, il n'y en a aucune en ce qui concerne l'Afrique, l'Arabie Saoudite et Emirats Arabes ou le sous continent indien. Le commerce international se fait entre les pays du nord et leurs proches mais les pays du sud sont encore loin d'y être intégrés ou même conviés. [...]