Méthodologie du Grand Oral CRFPA

Résumé du document

Voici une méthodologie pour ceux qui passent le grand oral du CRFPA.



C'est une épreuve qui doit prouver notre aptitude à s'exprimer oralement et à argumenter, il faut s'exercer à l'expression orale. Il s'agit bien d'expression orale d'argumentation. L'argumentation est une succession d'idées qui doit servir à convaincre de quelque chose. A Paris I l'épreuve est plutôt destinée à mesurer cette aptitude qu'à contrôler des connaissances. On ne nous demandera pas de répondre à des questions mais de soutenir une thèse, il faudra donc présenter nos arguments pour essayer de convaincre que notre thèse est la bonne. Une partie des éléments d'argumentation se trouvera dans les Documents fournis.

Extraits

[...] Ils ont maintenant tendance à mettre des notes très significatives, si ils estiment que le candidat n'arrive pas à s'exprimer ils mettent de très mauvaises notes même si le fond n'est pas mal, ils font primer la forme sur le fond. Il y'a deux parties de 15 minutes chacune. On tire un sujet "soutenez que", pour soutenir on aura des documents: des textes de lois mais aussi souvent des arrêts. Attention il ne faut pas transformer l'épreuve en commentaire d'arrêt. [...]

[...] Il s'agit bien d'expression orale d'argumentation. L'argumentation est une succession d'idées qui doit servir à convaincre de quelque chose. A Paris I l'épreuve est plutôt destinée à mesurer cette aptitude qu'à contrôler des connaissances. On ne nous demandera pas de répondre à des questions mais de soutenir une thèse, il faudra donc présenter nos arguments pour essayer de convaincre que notre thèse est la bonne. Une partie des éléments d'argumentation se trouvera dans les documents fournis. En principe il suffit de lire les documents et on a 70% des idées pour bâtir notre argumentation. [...]

[...] Il se peut que l'on tombe sur une matière que l'on connaît mal, ce n'est pas absolument dramatique, mais il ne faut pas rester muet: il faut raisonner tout haut, inventer On dit bonjour et au revoir et on sourit, mais il ne faut pas avoir un air satisfait si on a foiré. Le jury ne nous interroge pas pendant 15 minutes parfois quand on a déjà trop dit de conneries, cela peut arriver. Jamin: Certains candidats n'apprécient pas les questions posées et le font sentir au jury, il faut éviter cela, ne pas répondre "oui" ou "non". Cela peut mener au raccourcissement de l'interrogation. Il faut rester courtois et essayer de répondre aux questions même si on les trouve stupides. [...]

[...] Leyssac: Les questions Si on ne comprend pas la question, il faut se la faire expliquer en montrant à quel point cette question est intelligente, et cela peut faire gagner du temps pour avoir moins de questions. La réponse: on peut répondre sur un mode dubitatif "je ne connais pas la réponse précise mais en me basant sur blabla .". Il faut éviter de dire je ne sais pas trop de fois "je ne connais pas la réponde mais si j'avais à prendre parti .". Exemple: Monsieur Carbonnier a dit que la CEDH était sortie de son lit et on ne voit pas comment l'y faire rentrer, qu'en pensez-vous? [...]

[...] C'est une tactique d'annoncer des pistes que l'on pourra développer pendant l'interrogation. Il faut connaître les règles de base dans toutes les matières, donc il faudrait assister à toutes les conférences d'actualisation. On ne peut pas tout connaître mais il y'a des matières sur lesquelles il faut des connaissances fondamentales précises: - le droit civil des obligations - les procédures: car le jury ce sont des professionnels, donc pour eux c'est leur quotidien, ils vont attendre de nous que l'on connaisse les grandes lignes pour pouvoir discuter de professionnel à futur professionnel. [...]