Autonomisation des sphères de l’activité sociale et invention de l’Etat moderne

Thèmes abordés

Autonomisation, sphères, activité sociale, invention, Etat moderne, Weber, capital économique, Bourdieu

Résumé du document

On va voir ce qui manque chez Elias et Durkheim : s'est constitué une instance de concentration des pouvoirs : l'Etat. L'Etat est une construction sociale et où la place des juristes a été particulièrement importante. Dans l'analyse du processus de division et de rationalisation il manque une instance très importante qui permet d'expliquer le type de stratification sociale, les formes de division que l'on peut observer aujourd'hui dans la société française. Weber était un spécialiste de sociologie économique et sociologie de la religion. Il a réfléchi à la définition qu'il donne de l'Etat dans un ouvrage Economie et société.
Définition de l'Etat selon Weber : « L'Etat est une communauté humaine qui revendique avec succès le monopole de l'usage légitime de la violence physique sur un territoire donné ».

Extraits

[...] Autonomisation des sphères de l'activité sociale et invention de l'Etat moderne L'Etat selon Weber On va voir ce qui manque chez Elias et Durkheim : s'est constitué une instance de concentration des pouvoirs : l'Etat. L'Etat est une construction sociale et où la place des juristes a été particulièrement importante. Dans l'analyse du processus de division et de rationalisation il manque une instance très importante qui permet d'expliquer le type de stratification sociale, les formes de division que l'on peut observer aujourd'hui dans la société française. [...]

[...] Les personnes se déplacent selon des itinéraires propres et non selon les cartes des géographes. Il y a une vision propre vu par l'Etat. La géographie est une vision transcendante de l'Etat. L'Etat détient peu à peu un capital d'information, qu'il est seul a posséder. Il possède des informations que les sujets n'ont pas d'eux mêmes. L'Etat est un unificateur théorique (par opposition à la pratique). Il peut construire des cartes géographiques valables pour tous. L'Etat prend un point de vu central sur le territoire c'est à dire la totalisation. [...]

[...] Ayant ce pouvoir de décision, l'Etat règlementait la concurrence. La concurrence est un produit social. Un marché n'est pas une économie sans règlementation, c'est une économie qui est règlementée de telle sorte que l'économie puisse fonctionner. L'Etat peu à peu conquiert ces monopoles de la fiscalité, de la monnaie, de la règlementation en matière économique. Première observation, avec la constitution de l'Etat moderne et avec cette monopolisation progressive du capital économique se constitue un mode de gestion bureaucratique de l'administration. [...]

[...] Pour pouvoir monopoliser ce capital de violence physique, pour avoir le monopole de l'usage légitime, il faut que l'Etat bénéficie lui-même d'une certaine légitimité. La révolution française a réussi à lever des armées, l'Etat révolutionnaire a été légitime pour le faire. Le capital économique La deuxième espèce de capital, après le capital militaire, est le capital économique. L'Etat, aux 12ème – 13ème siècles, a imposé peu à peu l'idée qu'il était le seul à pouvoir lever des impôts. Il y a le monopole de la fiscalité, monopole pour battre la monnaie, fixer le court de la monnaie. [...]

[...] Chaque joueur doit trouver une place dans cet espace. Toutes les juridictions jouent avec les mêmes règles du jeu. Utilisation du droit romain : les instances ont utilisé le droit romain comme instrument pour disqualifier les droits locaux. La constitution de cet espace particulier est le fait d'un corps de professionnel. Le roi va retreindre la compétence des juridictions féodales. Parallèlement à l'apparition d'un corps de professionnel on assiste à un processus de codification du droit. Ce processus d'unification s'accompagne d'une standardisation, homogénéisation. [...]