Commentaire du Discours de la Flagellation du 3 mars 1766

Thèmes abordés

Discours de la Flagellation, 3 mars 1766, Louis XV, roi de France, lettres patentes, État français, parlement

Résumé du document

Nous constatons qu'une querelle parlementaire est constamment présente sous le règne de Louis XV. Cette dernière est née sous la Régence. En effet, si le Parlement de Paris se montre très agressif depuis 1715, les autres parlements le seront à partir de 1750. Avant de continuer notre développement, il faut rappeler que sous l'Ancien Régime les Parlements étaient des Cours de Justice ayant un rang supérieur comparé aux autres tribunaux royaux. Ces derniers étaient répartis dans toute la France où chacun avait des compétences déterminées. Nous pouvons dire que leur fonctionnement peut correspondre à notre actuelle Cour d'appel. Rappelons que ces parlements devaient enregistrer, exécuter et appliquer les lettres patentes du Roi comme nous le voyons dans le paragraphe 4 du texte.
Ce texte, ou plutôt devrions nous dire l'auteur de ce texte, nous montre les abus des lettres de remontrance. Ces dernières devaient servir de conseil pour le roi. Elles pouvaient amener à des modifications ou à la suppression de loi royale. C'est le roi qui a mis en place ces lettres. Mais les parlements abusent de ces lettres de remontrance. Ce discours intervient en pleine affaire de Bretagne qui a commencé en 1765 et qui a provoqué l'intervention de nombreux parlements.

Extraits

[...] En effet, le roi souhaite que ces derniers aient conscience des droits du roi sur la justice. Effectivement, on constate que Louis XV n'adhère pas aux nouveautés pernicieuses ne soient érigées en principe à la l car elles ne sont pas en adéquation avec la monarchie. Et montre que c'est elle la vrai détentrice du pouvoir législatif entre autres Louis XV dans son discours rappelle aux parlementaires comment le pouvoir législatif fonctionne en France. En effet, le paragraphe 4 nous montre ce que sont censés faire les officiers de cours c'est-à-dire les parlementaires. [...]

[...] Nous pouvons conclure cette partie en disant que cette séance est exceptionnelle, car le roi c'est déplacé en personne malgré le fait qu'il fasse lire son discours par un tiers, il exprime néanmoins son mécontentement vis-à-vis des parlementaires. En effet, Louis XV est venu leur faire ces remontrances. II- . Avec un parlement Effectivement, dans une deuxième partie, nous allons voir que le roi doit faire face à un parlement réfractaire, mais que toutefois ce dernier se défend et tente de montrer à ce dernier que sa théorie est infondée. [...]

[...] En effet, un arrêté est fait spécialement par le Parlement de Bretagne pour critiquer la gestion de l'intendant de Bretagne. On aura même une délégation envoyée à Versailles pour que le Parlement puisse dire au roi pourquoi il s'est révolté. Mais La Chalotais ne se présentera pas à la Cour le jour de sa convocation. Donc le roi lui enverra une lettre en lui disant : Conduisez- vous avec plus de modération ou vous vous en repentirez De plus, nous constatons une injonction qui vient d'en haut qui ordonne la reprise des activités. [...]

[...] On peut décomposer le règne de Louis XV en deux parties. La première où il est le bien aimé car il obtient de nombreuses victoires et la France connaît une croissance économique forte. Puis une seconde partie, où il est le mal aimé à cause de défaites comme celle de Sept ans en 1763 où la France a perdu toute sa flotte, mais aussi à cause de sa maitresse Madame de Pompadour et de décisions contestées comme l'affaire du Vingtième en 1749. [...]

[...] Cette alliance passée entre lui et le parlement consistait à ce que Philippe d' Orléans réintroduit des parlementaires au sain du pouvoir royal c'est-à-dire que ces derniers aient le droit de remontrance. Ainsi Philippe d'Orléans obtient des parlementaires de casser le testament de Louis XIV et se fait nommer régent le 15 septembre 1715. En effet, le régent aurait du être confié à Louis Auguste de Bourbon, duc de Maine qui est un des fils illégitimes de Louis XIV. Donc l'opposition des parlements recommence. [...]