L'école positiviste et l'école de la défense sociale: les politiques criminelles, les conséquences et les critiques de ces théories

Résumé du document

Les positivistes font reposer leur analyse sur deux concepts qui sont le déterminisme et l'état dangereux (temebilita en italien).
Le déterminisme repose sur le fait que l'on devient criminel à cause de facteurs individuels et de facteurs sociaux.
L'état dangereux se caractérise par le fait que le délinquant est un « microbe social » d'après l'expression de Lombroso qui menace l'équilibre de l'ensemble de la société.
Les positivistes vont nier la notion de libre arbitre (en imposant celle de déterminisme) et celle de responsabilité morale du criminel étant donné qu'il n'a pas choisi son état, qu'il est pour ainsi dire né ainsi

Extraits

[...] L'école positiviste et l'école de la défense sociale : les politiques criminelles, les conséquences et les critiques de ces théories 1. L'école positiviste et l'école de la défense sociale Nous verrons ces deux écoles dans l'ordre chronologique en commençant par le positivisme et en poursuivant notre analyse sur l'école de la défense sociale A. Le positivisme : l'explication par des facteurs naturels de l'infraction a. Les caractéristiques principales de ce mouvement de pensée Les positivistes font reposer leur analyse sur deux concepts qui sont le déterminisme et l'état dangereux (temebilita en italien). [...]

[...] Les risques et les critiques à l'égard de ces deux écoles : un enrichissement pour les sciences pénales a. Le déterminisme et l'état dangereux (école positiviste) : des notions contestées Le déterminisme déshumanise l'homme et le transforme en mécanique, de plus l'explication physiologique sur lequel il repose chez Lombroso n'est pas fondé car les signes d'avatisme qui caractérisaient les criminels sont aussi présents dans la population normale ainsi l'équivalence tout criminel est porteur de stigmates et tout porteur de stigmates est criminel n'est pas vérifiée, il y a donc un risque d'erreur sur la détermination du délinquant. [...]

[...] L'école de la défense sociale : l'antisocialité au centre de la réflexion a. L'expression classique de l'école de la défense sociale Il y a la branche, la plus proche du positivisme exprimait par l'auteur belge Adolphe Prins rejette le concept de déterminisme mais accepte le fait que l'état dangereux implique des sanctions à durée indéterminée dans l'intérêt de la société. La branche emmenée par Giovanni Battista Gramatica qui était avocat à Gênes, celle-ci rejette l'ensemble du droit criminel et surtout la notion d'infraction dans sa perspective objective qui repose essentiellement sur le crime et se désintéresse de l'homme qui doit être la préoccupation principale car il convient de le resocialiser pour combattre son anti-socialité. [...]

[...] L'antisocialité un concept flou et le risque de la dé-juridicisation (école de la défense sociale) Etant donné que l'antisocialité est le seul caractère qui justifie l'intervention étatique son manque de clarté pourrait permettre une intervention injustifiée de l'Etat qui s'oppose à la définition juridique de l'infraction qui repose sur le principe de légalité. La déjuridicisation représente un risque important pour les individus puisque la justice est un rempart contre l'arbitraire du groupe, la vengeance personnelle, elle tente de concilier les droits et libertés individuels avec l'intérêt commun. Il y a un paradoxe dans cette théorie qui est la conservation de la notion de faute et de responsabilité morale alors qu'on refuse tout jugement de valeur sur l'acte criminel, ces deux concepts perdent donc toute leur utilité. [...]

[...] Une telle définition de l'infraction peut aussi influer sur la détermination de la peine dans laquelle on prendra en compte les motivations de l'individu et le contexte de l'infraction. Une conception subjective de l'infraction poussée à l'extrême peut créer une extension exagérée du droit pénal qui devrait incriminer tout acte à partir du moment où il est révélateur d'une personnalité criminelle. Pire encore un comportement ou un mode de vie qui ne constituent pas dans leurs natures une infraction s'ils montrent une inadaptation sociale ou s'ils ne sont pas conformes aux normes sociales en vigueur peuvent être à ce titre incriminés (potentialité de criminalité). [...]