Les organisations régionales peuvent-elles remplacer les Nations Unies dans la résolution des conflits ? - publié le 02/10/2008

Résumé du document

Fiche de droit international public, questions internationales en PREP ENA: Les organisations régionales peuvent-elles remplacer les Nations Unies dans la résolution des conflits ?



Ainsi, face à l'éviction de moins en moins dissimulée des Nations Unies dans la résolution des conflits et à la montée de l'influence des organisations régionales, on peut se demander quelles relations ces deux types d'organisations peuvent entretenir ?opposition, substitution ou complémentarité-, et si les organisations régionales peuvent et doivent à terme remplacer les Nations Unies dans la résolution des conflits.

Extraits

[...] La collaboration des organisations régionales, et peut-être pas seulement de l'OTAN, est nécessaire à l'heure actuelle dans la résolution des conflits, car les Nations Unies ne disposent pas pour l'instant de moyens militaires propres. Cependant, il semble nécessaire qu'une instance internationale à vocation universelle contrôle le bien-fondé et l'effectivité des actions des organisations régionales, sans quoi aucune action ne saurait être considérée comme légitime, ce qui ne pourrait faire qu'envenimer les conflits, les forces de la paix des uns devenant des forces d'occupation pour les autres. [...]

[...] Ainsi, de la même manière que l'on dit que les membres permanents du Conseil de Sécurité utilisent celui-ci comme un instrument politique au service de leurs intérêts particuliers, le fonctionnement des organisations régionales est très souvent contrôlé et dicté par la ou les puissance(s) principale(s). De même, certains Etats instrumentalisent des organisations régionales à leur profit tout comme certains Etats utilisent pour tribune l'Assemblée générale des Nations Unies. Ainsi, si les organisations régionales ont un pouvoir de décision et d'intervention plus fort que celui de l'ONU, leurs modes de fonctionnement connaissent également des failles. [...]

[...] Mais les conflits de l'après-guerre froide sont souvent d'une autre nature et, à part la première guerre du Golfe, ils ne rentrent pas dans le cadre un pays agresseur/ un pays agressé Ce sont désormais bien plus des conflits intaétatiques, des guerres civiles. L'inefficacité des interventions provient également de la dépendance de l'ONU envers ses membres, les 5 grands pour leur droit de veto, et tous les autres car eux seuls peuvent mettre des hommes au service de l'ONU, ce qui se fait de manière facultative et volontaire. [...]

[...] Les Nations Unies ont une vocation et une légitimité universelles : elles ne peuvent être remplacées mais seulement appuyées par les organisations régionales La confusion intellectuelle actuelle sur le rôle de l'ONU est en fait liée à celle qui règne de façon plus générale sur la manière dont il est possible d'assurer la sécurité mondiale. L'idée que la sécurité est fondée uniquement sur la force, c'est-à-dire la doctrine réaliste, continue à être dominante. Cependant, si, comme en Irak, il semble que l'on puisse se passer des Nations Unies dans la phase strictement militaire des opérations, on a pu voir que même les Etats-Unis ont besoin de leur appui et de leur soutien pour pouvoir assurer la paix sur le long terme. [...]

[...] Ainsi, face à l'éviction de moins en moins dissimulée des Nations Unies dans la résolution des conflits et à la montée de l'influence des organisations régionales, on peut se demander quelles relations ces deux types d'organisations peuvent entretenir –opposition, substitution ou complémentarité-, et si les organisations régionales peuvent et doivent à terme remplacer les Nations Unies dans la résolution des conflits Les Nations Unies, dans leur structure actuelle, semblent incapables de résoudre les conflits et sont de plus en plus souvent relayées par les organisations régionales a. [...]