La contestation politique et idéologique du droit international

Thèmes abordés

Contestation politique, contestation idéologique, droit international, réfutation de ces arguments, remise en cause politique

Résumé du document

Une partie de la contestation du DI est basé sur la puissance politique. Pour les contestataires de l'existence du DI, il n'est qu'un instrument International aux mains des puissants. Pour eux, il n'y a que de la politique et pas de droit. Lorsqu'on observe l'attitude des Etats ont peut ê conforté dans l'idée selon laquelle : droit et politique internationale sont les mêmes. Ainsi, le DI ne serait qu'une pratique sans effet juridique. Un état reconnait une norme sur laquelle il est d'accord et refuse une autre sur laquelle il n'est pas d'accord ; il est toujours possible en DI de contester la portée d'une norme.

Extraits

[...] Pour eux, il n'y a que de la politique et pas de droit. Lorsqu'on observe l'attitude des Etats ont peut ê conforté dans l'idée selon laquelle : droit et politique internationale sont les mêmes. Ainsi, le DI ne serait qu'une pratique sans effet juridique. Un état reconnait une norme sur laquelle il est d'accord et refuse une autre sur laquelle il n'est pas d'accord ; il est toujours possible en DI de contester la portée d'une norme. Les marxistes ont reproché au DI de n'ê que la super structure derrière laquelle se cachent les capitalistes. [...]

[...] Les USA eux mm ont porté un coup au DI lui mm en le décrédibilisant car le puissant en le contournant montre qu'il est possible de s'en affranchir. Aujourd'hui la crise en Syrie montre également une faille car il y a une menace à la paix internationale imminente mais pas d'action. Ainsi, les questions politiques posent des problèmes de compétence de la communauté internationale. Ainsi il y a une véritable remise en cause de la sécurité collective. Les arguments sont solides car il y a une décrédibilisations d'une partie du DI. [...]

[...] Juridique/politique et juridique/morale. Ex : tu ne tueras point commandement divin mais c'est aussi un principe juridique ( juridique/morale. Le principe juridique et philosophique peut avoir une existence parallèle. Ainsi on ne peut pas contester l'existence du DI en raison de son lien avec la politique. Et d'ailleurs c'est la politique internationale qui paradoxalement prouve l'existence du DI. Une politique internationale peut estimer que le DI l'autorise à apprécier le DI par et pour soi même. Ainsi l'interprétation de chaque Etat permet le développement des Pol juridiques extérieure» Guy Lacharrière. [...]

[...] Les Etats font cela car une fois la norme juridique Internationale adoptée elle échappe à ses auteurs inévitablement par le biais de l'interprétation, de l'évolution de la pratique, Les normes ont une vie autonome et l'Etat ne peut pas s'en affranchir à son bon vouloir malgré les apparences. Ex : Il y a beaucoup de meurtres dans un Etat pour autant on ne remet pas en cause le Droit pénal interne. Du point de vue international on a tendance à remettre en cause le DI lorsqu'il y a des disfonctionnement. (voir le paradoxe et faire la distinction entre le droit et la structure de la société). [...]