Les relations internationales au sein du droit international public

Thèmes abordés

relations internationales, droit international public, Etats, Organisations internationales, sujets de droit

Résumé du document

L'ONU est en dessous des Etats et non au-dessus. Le droit international est un droit récent, en progression qui vient limiter la force des Etats, qui pose des règles qui traduisent un progrès, il peut être lent, mais vraiment existant.
Il rencontre bien des échecs (génocide des juifs, les morts au Darfour…), lorsqu'il y a trop de criminels on n'arrive pas à les punir. Il existe des règles posées par le droit international qui viennent progressivement encadrer le monde violent dans lequel nous vivons.
Le développement des relations marchandes entre les Etats, conduit à l'élaboration du droit international classique issu des nations européennes dominantes à l'époque, homogènes sur un plan idéologique qui adopte la même théorie sur leurs droits. La politique internationale de l'époque est très protectionniste. Avec la période de l'industrialisation, période postérieure on voit se développer une phase d'expansion économique, avec le libéralisme les Etats s'ouvrent aux relations internationales avec des règles pour les régir. C'est souvent grâce aux conflits que naissent les règles.

Extraits

[...] Cette répartition de pouvoir est économique. ONG (organisation non gouvernemental), firmes internationales ( influence sur l'organisation du droit international. Le droit international prend en compte ces nouveaux acteurs. Il essaye de sauvegarder l'environnement, les cultures en voie de disparition Droit international = droit qui encadre les relations internationales, toutes les opérations militaires fondamentales ou des Etats intervient sur d'autre Etats se sont fait selon des règles précises, le droit inter c'est donc tout d'abord un cadre juridique, c'est le droit appliqué par la société internationale. [...]

[...] Le développement des relations marchandes entre les Etats, conduit à l'élaboration du droit international classique issu des nations européennes dominantes à l'époque, homogènes sur un plan idéologique qui adopte la même théorie sur leurs droits. La politique internationale de l'époque est très protectionniste. Avec la période de l'industrialisation, période postérieure on voit se développer une phase d'expansion économique, avec le libéralisme les Etats s'ouvrent aux relations internationales avec des règles pour les régir. C'est souvent grâce aux conflits que naissent les règles. (Ex : début 17°s conflit entre l'Angleterre et la Hollande : conflit relatif au règles régissant le droit de la mer, à qui appartient la mer, quelle zone maritime. [...]

[...] Il existe des traitements d'exception accordé au PMA, Clause de la nation la plus favorisé, droit moderne du droit des traités tout pays peut exiger de son partenaire commercial de bénéficier des avantages voir def Le drame du Tiers monde le plus pauvre, le Tiers monde africain, est qu'il s'aggrave, les pays africains ont perdu leur pouvoir de négociation avec les grandes puissances. Le monde se désintéresse de l'AFRIQUE aujourd'hui alors qu'il existe encore guerre civiles, famines ( un des plus grands enjeux du Droit international à venir. Le contexte politique à permis l'application de la règle juridique existante depuis 1945 avec le conflit politique. Irak : première intervention de 1991 était politiquement justifiée. Il s'agissait d'une relation de l'ONU et non américaine. C'est sous un plan juridique qu'il faut analyser ce conflit de 2003 jusqu'à aujourd'hui. [...]

[...] L'esclavage des noirs était tout a fait fondé juridiquement, il correspondait à une activité commerciale licite. Il y a avait un ensemble de règle considérés comme licite a l'époque est strictement encadrées qui nous parait absurde aujourd'hui. Première décolonisation ( de 13 colonies anglaises, situées en Amérique du Nord qui se réunissent pour former les ETATS UNIS D'AMERIQUE (1787). Emancipation Amérique du Sud plus tardive. De 1806 à 1826. Et l'empire portugais en 1822 lorsque le Brésil devient indépendant (1822). [...]

[...] Les sujets de ce droit sont également les auteurs de ce droit. Il y a une décentralisation importante. C'est pourquoi les conflits se règlent au grand jour et non pas devant une juridiction, on ne donc pas par exemple régler le différent israélo palestinien, aucun juge n'est a même d'intervenir, on doit résoudre ce conflit au grand jour, aucune autorité ne s'impose. Tous les Etats n'ont donc pas la même interprétation de toutes les règles et il n'y a pas de juridiction compétente pour dire où se situe exactement le droit, les lois internationales sont donc beaucoup plus fluides, plus changeantes que les lois nationales. [...]